Argument för och emot bitcoin och bitcoinisering

Att folk som använder bitcoin till illegala aktiviteter åker dit med jämna mellanrum beror på att bitcoin är ett transparent betalningsmedel.

Silk Road existerar t ex inte längre eftersom bitcoin inte lämpar sig för illegala aktiviteter:

https://sv.wikipedia.org/wiki/Silk_Road

Hade bitcoin varit ett anonymt betalningsmedel så hade Silk Road kunnat fortsätta.

Du "glömde" svara på frågan om varför i praktiken alla som sysslar med ransomware tar emot betalningar i bitcoin.

"Transparensen" är meningslös i praktiken. Om du faktiskt kunde koppla en fysisk eller juridisk person till varje transaktion så vore det naturligtvis helt katastrofalt dåligt och ingen skulle använda bitcoin (inte för att någon egentligen gör det idag heller dock).

Avslutande resonemang om bitcoin som betalningsmedel för kriminella.

BlackRock har legitimerat bitcoin som guld 2.0. Pensionsfonder, institutioner och stora banker köper numera BTC för hundratals miljoner dollar per köp.

Men naturligtvis kommer vi att få se mer regleringar som ytterligare stoppar/avslöjar kriminella aktörer och som samtidigt legitimerar bitcoin (och krypto som Ethereum) än mer. Det är bara positivt för oss som försöker förstå spelet/systemet och spela spelet/systemet snarare än spela emot det, att bitcoin/krypto blir alltmer legitimt.

Men om man som t ex HasseKlasse-tönt väntar på klartecken från Aftonbladet att: "nu får du köpa bitcoin för oss lille HasseKlasse - klapp på huvudet för att du varit duktig och väntat", så får man nog vänta en tio år till. Dvs tills vi som spelat spelet ett antal år 100-x'at våra tillgångar.

Varför bitcoin fortfarande är ledande kryptovalutan på illegala darknet har nästan bara att göra med att den är mer lättillgänglig. Du kan inte längre köpa monero på coinbase. De är svårare att hitta köpare mellan XMR-fiat.

Om en hacker krypterar ett företags databas och hotar om betalning på XMR är de tämligen osannolikt att företaget kommer betala om företaget ska behöva regga sig på skumma handelsplatser för att få tag i XMR, nog krångligt att köpa btc. Så här får de kriminella lida av att btc är transparent.

Nej den är inte meningslös, utan transparensen så kan vi inte verifiera till 100% att det inte finns mer än 21 miljoner coins.

Australia's First Bitcoin ETF Set To Begin Trading

Verkar inte som att BTC är en farlig sparform för tillfället. Det tickar på.

https://x.com/BitcoinMagazine/status...26469509038476


Bitcoiniseringen fortskrider.

Blackrock och Fidelity kommer med största sannolikhet (inte hittat en källa på detta) lansera deras egna crypto börs, baserad på blockchain.

Har väldigt svårt att se att den inte kommer få i linje med Larry F senaste uttalanden om “we will tokenise the entire financial market”

Det finns naturligtvis redan crypto börser idag, men att två av världens största, finansiella institutioner väljer att göra det i US är extremt bullish och narrativet för krypto generellt.

Källa: https://www.reuters.com/markets/us/b...sj-2024-06-05/

Argument för bitcoin i jämförelse med guld:

https://m.youtube.com/watch?v=_pSMNSs4Sl8

Hittar man någonstans en mycket stor guldfyndighet så kommer det att sänka guldets monetära värde per enhet. Kan inte hända med bitcoin.

Kan heller inte hända med bl a följande:

Litecoin
Bitcoin cash
Samlarbilder från fotbolls-vm 1994

Eftersom bitcoin saknar värde så spelar inga dylika artificiella begränsningar någon roll.

Dig lurar man inte. Bitcoin delar mycket riktig denna egenskap med de nämnda.

Dock skiljer sig Bitcoin på ett antal andra områden jämfört med desamma. Lite som att guld, silver och mässing har ett vissa egenskaper tillsammans, men andra egenskaper som skiljer dem åt mer eller mindre.

Ja visst. Berätta gärna vilka unika och väsentliga egenskaper bitcoin besitter som inte bitcoin cash också besitter.

Säkerheten och decentraliseringen är den stora skillnaden, pga de större blocken. 2 av de 3 viktigaste grundpelarna hos en kryptovaluta.