Citat:
Ursprungligen postat av
ApansPappa
Det är mottagaren som bestämmer om man ska bli kränkt eller inte. Om du blir kränkt av att jag fiser i fria naturen så är det ditt val att bli det. Och således också ditt problem. Du väljer att bli kränkt. En bok, tryckt på ett tryckeri, med hjälp av en dator börjar brinna. Att bli kränkt utav det och försöka ha ihjäl någon? Fan inte konstigt att hela Mellanöstern består av grus och ruiner…
Detta bevisar bara att den islamska världen består av underutvecklade människor som har högt våldskapital. Och inget vi bör ha i vårat samhälle.
Det tackar jag Rasmus Paludan för att han har visat tydligt.
Ja, du inleder ganska bra där med att mottagaren bestämmer men det finns grader av kränkningar, kanske 33 stycken, där just en fis av dig eller en ko (eller om du är en ko?), på fel plats, såsom i naturen, möjligen inte kvalificerar sig för de flesta såsom varande en giltig kränkning.
Det kan du nog med fördel läsa mer om i Kränkningslagen.
Hur ser du på idén om att tryckeriet, inkl. datorn brinner istället för böckerna?
Bara lite materiella skador?
Business as usual?
Har du ens besökt Mellanöstern, t.ex. Dubai?
Om det består av "grus och ruiner" och om det enligt dig är att anse som negativt i något avseende, så vad kan det då tänkas bero på att det ser ut på det viset där, var nu där exakt är enligt dig?
Vem eller vilka är ytterst ansvariga?
Vad har du bevisat för någon utöver dig själv?
De underutvecklade människor, som du hänvisar, till är väl inhyrda av Paludan, som kanske själv är lätt svagbegåvad.
Vad säger det om dina teser?