Hamed brottades ned av ordningsvakter, åtalas själv för våldsamt motstånd, Södertälje (januari 2023)

Sidan 32: Även om ordningsvakten alltså begår fel, kan en person som utövar våld mot den felaktiga myndighetsutövningen eller bara försöker undkomma den, komma att dömas för brott. I många fall uttalar domstolen att det vid en helhetsbedömning inte finns något som antyder att ordningsvaktens ingripande kan anses ha varit uppenbart oförsvarligt och att den åtalade därför inte skulle haft rätt att sätta sig till motvärn. Mot uppenbart obefogad tjänsteutövning måste gärningen dock anses kunna vara straffri.

I en dom från hovrätten hade två ordningsvakter gripit en person som de misstänkt för förberedelse till stöld eftersom personen bar på en för ändamålet preparerad kasse. Hovrätten resonerade som så att för att anses påträffad på bar gärning måste man i alla fall uppnått åtminstone försökspunkten. Den gripne hade dock inte tagit något när han frihetsberövades på parkeringsplatsen och var med största
sannolikhet på väg att lämna varuhuset.

En person som försökte hjälpa den gripne genom att hota vakterna kunde inte dömas för främjande av flykt eftersom den gripne inte med laga rätt var berövad friheten. Ordningsvakterna överskred sina befogenheter när de grep den misstänkta brottslingen men åtgärden får ändå anses innefatta myndighetsutövning. Därför tillkommer det straffskydd som föreskrivits i 17 kap. 1 § BrB och personen som hjälpte den gripne kan därmed straffas för hot mot tjänsteman. Skyddet tillkommer även för oriktiga åtgärder om inte de som vidtagit åtgärderna uppenbarligen överskridit sitt kompetensområde. Boucht anger som exempel på ett sådant överskridande en ordningsvakt som utför husrannsakan hos enskild

Sidan 33: Vid genomgång av opublicerad rättegångspraxis framgår att flera personer har hävdat rätt till nödvärn mot ordningsvaktens ingripande utan framgång. Norée anser att rätten till nödvärn saknas mot laga befogenhetsvåld.
http://www.diva-portal.se/smash/get/...FULLTEXT01.pdf