EU lag för massövervakning "Chat Control 2.0" (CSAM) - Sverige röstar ja (2024-09-26)

Den där antikroppsreaktionen tyder på att du har något att dölja. Vanliga människor skulle självklart inte ha några som helst problem med att staten kan se kamerorna i ens hem.

Det sker redan idag att privata företag kan se kameror i hemmen och visst har det skett att de råkat spana lite för mycket, men det är inte så konstigt eftersom det är privata företag.. Staten skulle aldrig missbruka sådan makt. Med kameror i hemmen kan staten verifiera att dina chattar med minderåriga faktiskt resulterade i att du också kom hem med en minderårig! Dubbel säkerhet 👌

Tänk vad bra nu kan de hålla koll på alla NMR:are när det här blir verklighet.. Oj då nu kanske jag blir flaggad för att jag skrev NMR.

We had a good run. Det var bara en tidsfråga hur länge det fria ordet skulle få vara fritt från sekunden det föddes. Det är ändå snart över, det mesta av plattformen där vi kommunicera - internet - är bara algoritmstyrt skit till för att sälja reklamtid och när ai-genererat innehåll helt tagit över kommer inne ens de mest pantade av oss finna nån glädje där. Vi är snart tillbaka till en verklighet där dom allra flesta utanför den bevandrade övre medelklassen är dömda till konsumtion av media helt reglerat av staten.

Nu kommer dom även för vår privata korrespondens. Detta är bara ytterligare en spik i kistan, och dom riktiga kriminella använder så klart redan end-to-end encryption. Stunden då du på riktigt vet att det snart är över är när en kriminalisering av kryptering upprätthålls av rättsväsendet. Dessvärre kommer det även då finnas ett gäng dräglande klappmongon som pratar om rent mjöl i påsen.

För att citera Lars von Triers Magnolia: "The world is evil, we don't have to grieve for it. Nobody will miss it."

Vad som är lite lustigt är att varje gång massövervakning kommer på tal kan man ge sig fan på att det dyker upp en rad anonyma användare som menar att det här med mer massövervakning är alldeles utmärkt och att de enda som höjer ett varningens finger antingen inte har rent mjöl i påsen eller är foliehattar.

Ber man dessa medlemmar att röja sin egen identitet, då anonymitet torde vara helt oviktigt för dem, blir det dock tyst, av någon outgrundlig anledning. Förmodligen skräp i mjölpåsen...

Vad man får ha i åtanken är att ditt mjöl som kanske är rent idag kan anses riktigt smutsigt imorgon och att de som synar ditt mjöl i framtiden kan vara dina värsta fiender.

Angående Chat Control 2.0 så hänger det väl dock på hur resten av ministerrådet röstar och även på hur parlamentets medlemmar röstar. Att sverige säger ja i ministerrådet är således, och som tur är, ingen garanti för att förslaget går igenom.

Skräll att alla nazister och NMR-aktivister på Flashback gnäller.

Fantastiskt bra säger vanligt folk!

Håller med. Nästa steg borde vara att vi alla har kameror i våra hem uppkopplad till AI-polis. Vi kan faktiskt utrota all brottslighet nu om alla vi med rent mjöl i påsen går ihop. T.ex så vore även GPS-chip som obligatoriskt opereras in i alla som rör sig inom landets gränser kunna vara nyckeln. Glad att chatcontrol nu kan bana vägen för att ge oss den säkerhet och trygghet vi alla längtat efter.

Den som skriker om frihet och integritet vill upprätthålla en våldsam och otrygg värld, förmodligen för de är kriminella själva. Kan inte se någon som helst annan orsak.

Vi som är hederliga har ingen anledning att säga nej till såna har åtgärder.

Se där! Ytterligare en "mjölpåse"!

Så, med tanke på att anonymitet och personlig integritet inte spelar någon roll för "vanligt folk" kan du väl skriva dina personuppgifter i din signatur? Om inte, varför inte? Har du något att dölja?

Okej, ändå intressant att användare här på Flashback vill ta bort sin anonymitet.

Problemet med sådan här massinsamling av information är att den måste kunna hållas hemlig\säker. Sen tidigare vet vi att vi har inte haft någon tur med den saken.. tänker Ygeman bla. Kompetensen när det gäller it inom staten är också väldigt låg. Chansen att ryssen redan har access till delar av vårt nät utan att vi ens vet det är hög eller att Mellanöstern har insiders på myndigheterna.
Vad gör det tänker du att de har access till privata meddelande, jo folk pratar runt omkring saker man kan lätt ta reda på myndighetspersoner om man kartlägger privata meddelanden.

Hela den här saken är ett säkerhetshål av enorm storlek.

Visst är det så! När man hör politiker uttala sig om lagstiftning av det här slaget är det svårt att inte bli mörkrädd.

Ylva Johansson som ligger bakom förslaget förstår ju exempelvis inte hur kryptering fungerar och de som skrivit den senaste "kompromissen" tycks inte heller ha koll.

Tydligen ska kompromissen bland annat gå ut på att kryptering av text ska vara tillåten, men inte av media (bilder, filmer, etc.). Problemet är bara att all media kan reduceras till en (förvisso lång) textsträng, så det är bara att sända sin media som text, krypterad, och så får mottagaren återskapa vilken media som nu sänts utifrån den textsträng som dekrypterats.

Knappast något som kräver avancerade kunskaper men här tycks man vara ute efter riktigt lågt hängande frukt, eller helt enkelt befinna sig på samma nivå som den där frukten...

Men gäller denna skanning bara bilder och media som skickas och tas emot? Om man t.ex är inne på valfri porrsida och glor på bilder. Kommer även dessa bilder att skannas? Det skulle ju vara fint om vartenda svensks porrvanor läckte ut i minsta detalj.

Tycker man får olika signaler från olika håll vad som gäller.

har du någon realistisk syn på hur det kan tänkas röstas bland de övriga?