Dags för nya Psykiatri-inrättningar?

Intentionerna var goda i den psykiatrireform som genomfördes för 27 år sedan. Tanken var att människor med psykiska problem skulle kunna få stöd att bo själva och få möjlighet till ett självständigt liv. Men den reform som skulle leda de psykiskt sjuka in i samhällets gemenskap har tyvärr drivit dem in i ensamhet, hemlöshet och misär.
Av de vackra tankarna blev mest elände.

Det är dags att inse att många sjuka patienter saknar sjukdomsinsikt – som till exempel de som dödar andra i sin omgivning. De människorna måste leva på en inlåst avdelning. I dag är det endast rättspsykiatrin som kan låsa in människor. Där är situationen pressad och platserna räcker inte till. Dessutom ska inte människor som inte har begått brott, men som kan förväntas göra det, sitta inne på rättspsyk.
Det måste finnas andra "vård"-former för de människorna.

Tanken är att kommunerna ska fånga upp dessa psykiskt (störda) sjuka. Kommunerna smiter dock från ansvaret och hänvisar till att patienten har tackat nej till stöd.
Moment 22?
Hur ska en psykiskt sjuk person utan sjukdomsinsikt kunna avgöra om den ska få vård? Varför tacka ja till insatser om man inte upplever sig som sjuk?

Så i stället för att vänta till det gått så långt så att det handlar om internering/fängelse, eller inlåsning på rättspsyk så anser jag att dessa individer bör få vård under strikta former.
Dels för sitt eget mående och säkerhet, men även för samhället i stort.
Vi ska kanske inte ha till baka de gamla "Norska ambassaderna" men varför inte bygga nya psyk-sjukhus där det går att både behandla patienter väl och hålla dem under konstant uppsikt.

Ja stora investeringar i psykiatrin behöver göras. Det kryllar av galningar i samhället som springer omkring med psykoser och alla möjliga diagnoser som skulle behöva vård.

TS syftar på de som dödar. De som står för alla skjutningar i Sverige har t.ex. inte schizofreni.

Vi borde höja straffen för grövre våldsbrott och narkotikainnehav.

Du överdriver nog rätt kraftigt och svartmålar stora grupper, genom att påstå att det finns någon större mängd farliga individer ute i samhället. Eller som är farliga på grund av hur dom mår eller något psykiatriskt.

Finns redan regler för tvångsvård som är rätt rimliga. Ingen risk att vi kommer få några mängder med farliga individer som godtyckligt brukar våld mot oskyldiga. Majoriteten av det dödliga våldet står gängen för, och sedan en del i nära relationer där ofta droger är inblandat.

Hur ska man kunna avgöra, som du skriver "vilka som förväntas begå brott?" Ska vi börja mäta skallar eller vilken måttstock hade du tänkt?

Självklart var det dåligt att stänga dårhusen. Hade varit bättre att göra dem mindre, trevligare med tillgång till aktiviteter.

Vi bör gå tillbaka till de gamla mentalsjukhusen som fanns innan reformen. Förr hade patienter arbeten och enklare sysslor att utföra inom sjukhusets murar. Ofta var sjukhusen självförsörjande och patienterna hade en ganska trygg tillvaro. Dock så bör väl mer moderna medicinska metoder användas. Funktionen de forna sjukhusen hade kan man inte neka.

Du är nära men jag ska förklara resten.

Psykiatrin har slutat att stämpla personlighetstyper som sjukdomar.

• Aggressiv, galen och mördar utan att tveka och gillar det.

Det är personlighetsdrag vi alla har och kan mätas i ett spektrum att olika delar och egenskaper mäts och sammanfattas till en grov kopia till en rapport som företag utför på sin personal och som de köper att företag som mättar allt som de får önskemål om att producera fram.

Psykiatrin anskaffade nästan samtliga onödiga diagnoser när psykrevolutionen var på sin peak.
Men det gjorde inte att dessa tusentals galningar utan spärrar inte kan stoppas utan att lura dom i en fälla eller ta till Hitlers logik, som inte är så farligt om man inte är så känslig och bögig för då stryper jag folk och det är jobbigt eftersom jag inte kan stoppa mig.

Företagen återuppfinner inte alla diagnoser de kan, de skapar egna och lite som kineserna kör nationellt har man läst.

Svårt att hitta bemanningen när hela djupstaten ska in.

Vem är sjuk och vem är frisk enligt dig och hur ska man dra en sådan hårfin gräns?

Och även gängkriminella och avundsjuka partners mår antagligen dåligt och kanske hade ångest, drogpsykos eller paranoia när de gjorde sina gärningar. Ska vi låsa in dem på psyket också? I slutändan är i princip alla psykfall mer eller mindre. Jag förespråkar antipsykiatri.