Forskare: Det pågår inte något folkutbyte i Sverige och ingen massinvandring

Det beror på den strukturella rasismen som de vita utsätter de svarta för, förstår du väl.
Att svarta beter sig likadant i Afrika beror på arvet från den hemska vita kolonialismen.
Nej, inga andra folk kan ta ansvar för sina handlingar. Det är bara den vite mannen som kan det.

Va?! Det är väl ändå socioekonomiska faktorer som är den enskilt största orsaken till att människor blir mer brottsbenägna? Det ser man t ex lika tydligt bland fattiga människor med asiatiskt ursprung... Eller, oj... Nej, det ser inte ut att vara så i verkligheten, så nu stämmer inte tesen om ekonomiska faktorer överens med narrativet. Glöm det, du har rätt! Det är nog den strukturella rasismen ändå.

Kommunisten Mauricio Rojas medger ju att det är ett statistiskt faktum att en demografisk förändring sker, MEN att göra som SD: "av en ytterst restriktiv invandringspolitik, som i princip begränsar invandringen till etniskt närstående folk, med en fullständig assimilation av de invandrare som kan assimileras och återvandring av resten." vägrar Rojas att befatta sig med.

Rojas kom till Sverige själv som kommunist och många av hans typ hade tagit vägen via det kommunistiska östeuropa när de insåg att deras ideologiska fantasifoster kanske inte var värt mödan och att det fanns mer pengar i Sverige. Rojas har själv pendlat mellan Sverige och Chile och dragit i den spene som ger honom mest pengar.

Han anklagar vidare de inom SD för: "Dessutom hävdas att det handlar om en medveten handling av den politiska eliten, dock inte något slags konspiration i det dolda, utan om en offentligt uttalad vilja att genom en omfattande migration skapa ett annorlunda, mångfaldspräglat Sverige. "

"har olika bevekelsegrunder angetts: började med Olof Palme. Det handlade först och främst om en ideologisk impuls, typiskt för 1960-talets vänsterradikalisering, men också om krass politisk vinning: Sedan kunde Socialdemokraterna – liksom kommunisterna – utnyttja dessa ’flyktingar’ som röstunderlag för att stärka sina politiska och ideologiska positioner.”

Slutligen, Rojas "slutargument" mot folkutbytesskeendet är att ifrågasätta om de svenska svenskarna VERLKLIGEN är svenskar och om fler blattar verkligen innebär Sveriges undergång?

"Problemet för de som förfäktar folkutbytesteorin är att detta prognostiserade ”faktum” inte säger någonting alls om att ”svenska folket” eller ”svenskarna” skulle bli en minoritet. Detta är helt beroende på hur vi definierar ”det svenska folket” eller ”svenskarna”."

M.a.o. för att säga att ett blattefyllt Sverige fortfarande är Sverige och att Muhammed genom åkandet med blå linjen i Stockholm har blivit svensk så är "problemet" löst. Allt man behöver göra enligt Rojas är att kalla alla blattar för svenskar oavsett deras grad av integration/assimilation eller vilja att ens själva betrakta sig som svenskar.

Ja, och för att tala emot den kommunistiske chilenarens vansinniga villfarelser så räcker det med att fråga hur han hade sett på samma demografiska förändring i hans egentliga hemland Chile. Eller i något annat land för den delen. Om miljontals vita européer "flyr" till Somalia, vad säger somalierna och framförallt Mauricio Rojas om det? "Näe, inga problem. Somalier existerar ändå inte. Vad är ens en somalie? Det räcker med att man åker tunnelbana i Mogadishu så är man somalier. Eller, just ja. Det finns ingen tunnelbana, utan det kämpas med att upprätthålla grundläggande infrastruktur och samhällsfunktioner såsom vägar, el, sophantering, osv. Men ändå."

Ja, och det är därför hans "slutsatser" fallerar.

I punktform:
1. Han medger demografisk förändring, men vill inte kalla det "folkutbyte".
2. Men, ifrågasätter om det finns svenskar och Sverige, och har det inte allt kommit andra människor till Sverige varvid de som idag är svenskar kanske är valloner, tyskar, finnar eller en blandning därav.
3. Kan inte alla vara svenskar? Fungerar inte Sverige och svenska språket även om vi har hundratusentals blattar?
4. Här är problemet, Rojas vägrar röra punkten om att blattarna och afrikanerna har skapat problem som markant skiljer sig från Sverige, svensk kultur och svenska värderingar. M.a.o. blattarnas bristande anpassningsförmåga gör att de särskiljer sig från de etniska svenskarna och därmed blir en del av demografin och det problem SD påtalar. Detta vill inte Rojas ta upp. Gör man inte det och bara vidhåller att vi är alla "svenskar" så slipper man se problemet. Det är Rojas "lösning".

Monkey no see, hear or talk!

Om fattigdom var orsaken till brott så skulle det väl förekomma gängskjutningar och sprängningar i varje hörn där det fanns tiggande zigenare.

Här handlar det inte om tigga några kronor ! Utan miljoner kronor vem som ska sälja knark till svenska folket !

Ditt svar gör mig osäker på om du uppfattade att både jag och censuria talade det så kallade "tvärtomspråket" och gjorde oss lustiga över alla idiotiska floskler som invandringsvurmare brukar slänga sig med.

Ja, du har en liten poäng med det du skriver.

Skiljer sig från sverige ? Ni hade hells angels ,bandidos mm långt innan invandrarna ?

Så att invandrare kopiera starta egna gäng är bara logiskt ? De anpassa ,assimilera sig 😃

Jo, jag förstod det och byggde bara vidare på det.

Haha, sorry! Det var lite ambivalent, så jag blev osäker.

Säkert samma typ av forskare som förr i tiden hävdade att Sverige behövde massinvandringen för att rädda pensionen etc. Kommer väl som en överraskning för en del etniska svenskar när man kommer vara i minoritet i Sverige.
”Vi såg det inte komma” ”Ingen kunde förutse detta”