• 1
  • 2
2023-04-07, 10:22
  #13
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av urban.j
USA är ju ett väldigt elitiskt land, därav att allting blir 1000 ggr värre, och inget fungerar speciellt bra för vanliga individer.

Hade dock fungerat i Sverige att erbjuda vård istället för straff, då Sverige är mer jämställt ekonomiskt än usa.

Och medtanke på att missbruk är skapat av hur samhället är uppbyggt, så borde vård erbjudas istället, och på så vis avbelasta polisen så dom kan jaga langarna istället för gösta 56 år som konstant går på tjack som dom har plockat 23 ggr per månad..

Polisen jagar statisk, inte bovar.

Men eftersom Sverige är så lite elitisktisk och eftersom samhället här är perfekt uppbyggt och eftersom Sverige erbjuder vård så borde väl droger inte vara något problem alls här?
Enligt de parametrar som du räknar upp borde det helt enkelt inte finnas någon anledning att ens börja, än mindre att fortsätta. Så när kartan och verkligheten inte översensstämmer, vad gör man då?

PS! Drogliberaler tycks tro att det är så jäkla mysigt med droger och att man mår så bra bara man får använda dem fritt. Min erfarenhet är att det väldigt snabbt blir ett sluttande plan där familj, jobb, vänner och ekonomi raseras. Varför önskar vissa så mycket elände för andra? DS!
Citera
2023-04-07, 10:30
  #14
Medlem
Melange5738s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HenAnnan
Nej, blir man ertappad i Portland MÅSTE man söka terapi för att slippa straff. Och terapi är gratis.
Bara det att en väldigt liten andel söker terapi. Och vad gör man då med resten?

Jag vet inte hur Oregon är idag men jag har varit där innan det blev avkriminaliserat och det var så mycket lodare där att man var rädd för att vistas ute efter solnedgången. Samma sak i Seattle.
Citera
2023-04-09, 02:48
  #15
Medlem
StorTuffBikers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av peterflojt
Fast det är ju lite självsanering när pundarna överdoserar och utplånar sig själva, se nuvarande lagstiftning som en win win.

Mänskligt lidande är aldrig en vinst, det får ringar på vattnet. På varenda död missbrukare går det anhöriga som sörjer. Det kan vara ditt eget barn som dör av en överdos.

Citat:
Ursprungligen postat av peterflojt
Alltså jag kan förstå om vissa väljer att hålla på med narkotika, men det är väl ändå eget ansvar att se till att man håller sig själv vid liv. Varför ska skattebetalare pröjsa för att någon överdoserat? Det är ens egna val att ta narkotika och det valet gör man varje gång man tar droger och då får man ändå vara medveten om vilka konsekvenser som kan komma.

För övrigt tycker jag detsamma när det gäller fetma, rökning osv. Andra ska inte behöva ta ansvar för att en individ är korkad.

Det är en liten kostnad som i förlängningen troligen bara för med sig vinster för samhället. Först och främst i mindre mänskligt lidande. Barn som förlorar en förälder riskerar att traumatiseras, och själv utveckla antisocialt beteende och skapa ytterligare problem och kostnader för samhället, samma om barnet tvingas växa upp med en missbrukande förälder. Att lägga pengar på behandling syftar till att göra missbrukarna till väl fungerande individer som försörjer sig själva och bidrar till samhället, istället för att vara en belastning. Att ha det som vi har nu innebär också kostnader. Vilka tror du det är som stjäl din cykel, som snattar i butikerna, som gör inbrott i ditt källarförråd? Det är knarkare, som är så uppe i sitt missbruk att det upptar all deras vakna tid och suddar bort den moraliska kompassen helt och hållet hos dessa individer. Det gör de inte för att det är kul, det beror på att det är sjuka människor.

Det är bara att ta exemplet med substitutionsbehandling. Där heroinister kliver på metadon och kan börja arbeta och bidra till samhället, från att ha haft en tillvaro där hela livet går åt till att skrapa ihop pengar till nästa fix. Det viktiga är inte ens att få folk att bli helt drogfria. Det viktiga är att de kan göra det på ett kontrollerat sätt, och får alla droger man behöver för en dag lagligt och billigt genom den vanliga sjukvården.

Svenssons borde inte vara så engagerade i att stoppa gängkriminaliteten, de borde vara intresserade av att få ner drogmissbruket. Det är brottsligheten som kommer i kölvattnet av det som drabbar vanligt folk, inte gängskjutningar. Drogmissbrukare går inte riktigt heller att jämföra med feta personer eller cigarettrökare. Att upprätthålla ett cigarettberoende eller matmissbruk kostar på sin höjd ett par hundra kronor om dagen, det går således att ha det och inte behöva ägna hela sin vakna tid åt att skaffa pengar för att skaffa sin "drog". Med heroin är det en annan sak. En tung heroinists beroende kostar någon tusenlapp om dagen. Det är omöjligt att upprätthålla ett sådant missbruk och samtidigt ha ett vanligt arbetsliv. Det leder till en jävla massa stölder som drabbar vanligt folk.

Det innebär troligen bara vinster för samhället att få in dessa människor i någon form av behandling, även om det blir en liten kostnad för skattebetalarna i början.
Citera
2023-04-10, 15:43
  #16
Medlem
Neolitikums avatar
Norge har genom först sin straffrihet.

Citat:
Norge förändrar narkotikapolitik – går efter portugisisk modell
Fotnot: Vad gäller gränser för andra drogpreparat (utöver 5 gram heroin, kokain eller amfetamin), så hänvisar Riksadvokaten i ett tillägg (pdf-fil, se sid 11) till Prop. 92L (2020-2021) kap. 7.3: till dess nya rättsliga klargörande fastställts. Där finns en tabell med övre gränser för åtalsunderlåtelse, t.ex. cannabis 15 gram, GHB 1 deciliter, 3 doslappar LSD, 1 gram MDMA, 50 gram psilocin/psilocybin-svampar, 2 kilo växtdrogen khat och 25 rusdoser läkemedel. Gäller bara för drogberoende personer.
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/n...ugisisk-modell
https://drugnews.se/2022/05/25/norge...aliserar-anda/
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in