Citat:
Ursprungligen postat av
Rackabajsare
USA I & II mycket bra med folk som kunde analysera och komma upp med planer samt förklara varför de röstade som de gjorde.
UK I & II mycket bra av samma anledning som ovan.
Australien I var bra men säsong II var ganska värdelös med en massa fånar som inte hade någonsomhelst strategi utan bara röstade på magkänsla när de satt vid bordet.
Sverige - gruppen var ojämn men övervägande av människor som inte kunde motivera varför de röstade som de gjorde eller försvara sig på ett bra sätt. De gick mestadels på magkänsla runt bordet oavsett vad de diskuterat och kommit överens om under dagen. Janne, som jag har mycket respekt för, verkade ointresserad och brydde sig inte om att sätta sig in i spelets regler eller vad det hela går ut på. Han var på betald semester helt enkelt.
Jag gillar programiden och tycker mig märka att amerikaner och engelsmän är bättre på att tala för sig och argumentera för sina handlingar.
Kan tillägga att det bara är den svenska versionen som använder sig av en gangsterversion till programledare. Mrsic gör det rätt ok tycker jag men hans utdragna förortssvenska stör något. I de andra versionerna har ledaren varit med av den excentriskt diaboliska stilen vilket passar in bättre för en tävling på ett slott. Aschberg eller Kjell Bergqvist kan funka bättre.
