• 1
  • 2
2023-06-02, 16:54
  #1
Medlem
https://sverigesradio.se/artikel/reg...lig-frigivning

Regeringen ger en utredare i uppdrag att ta fram förslag så att personer som döms till fängelse inte ska släppas ut efter två tredjedelar av strafftiden, så kallad villkorlig frigivning, erfar Ekot

Vad tror ni om detta?

Jag tycker det är helt rätt. Får man 15 år ska man sitta 15 år.
Citera
2023-06-02, 16:57
  #2
Medlem
gravyyous avatar
Bra. Funderade på att höja straffen, men denna väg är smidigare, den höjer allt samtidigt och ganska rejält.
Citera
2023-06-02, 16:59
  #3
Medlem
Ja verkligen, detta borde ha införts förlängesen!

Det måste ju till sånt här för att avskräcka från att begå brott.
Då kanske man inte överväger att mörda någon för att få hänga med pojkarna på gården hemma i betongen..
Citera
2023-06-02, 17:02
  #4
Medlem
Med tanke på att anstalterna redan är överfulla så är det kanske inte så smart.
Citera
2023-06-02, 17:04
  #5
Medlem
TheJackets avatar
Mycket bra. Villkorligt skall endast finnas som direkt dom och då endast för mindre brott och förstagångsförbrytare.
Citera
2023-06-02, 17:09
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av camorraro
Med tanke på att anstalterna redan är överfulla så är det kanske inte så smart.

Man bygger nya förvaringsplatser och fängelsen över hela landet.

Inom en snar framtid lär var tionde MENA-man under 50 sitta inne precis som var åttonde afroamerikan gör det i USA.
Citera
2023-06-02, 17:16
  #7
Medlem
Zaedrewss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av camorraro
Med tanke på att anstalterna redan är överfulla så är det kanske inte så smart.

Går inte att ha som anledning.

Sedan är de mycket överfulla pga andra regler som finns som också bör ändras på. Att en person ska ha egen cell tex. Om alla fick sova minst i varje cell så en fördubbling av platser bara där! Om detta inte räcker. Hyr platser utomlands eller bygga nytt.

I övrigt. Bra förslag även bra att man vill ha kvar möjligheten till frigivning något före dömd tid. Det är ju bra som morot att sköta sig. Men även då måste det till en skärpning. Som det är nu krävs det ju något alldeles extra för att få sitta tiden ut.
Citera
2023-06-02, 17:16
  #8
Medlem
Glostrups avatar
Det är en viktig förändring, att se till så att normen inte blir två tredjedelar av straffet utan att intagna måste förtjäna strafflindring genom aktiv rehabilitering och gott uppförande. I dagsläget görs det knappt skillnad på en intagen som har visat ånger och skött sig exemplariskt på anstalten, och en som har struntat i allt och har dragit på sig mängder med varningar. Detta måste ändras, och möjligheten att förlänga straff vid rymning eller våldshandlingar bör finnas.

Det kommer kosta mycket pengar eftersom vi kommer behöva fler, och bättre, anstalter, men det är ett nödvändigt ont om vi ska kunna stävja grov brottslighet i Sverige. Straffen lär knappast vara avskräckande, men vi får åtminstone förmågan att dels förlänga tiden i förvar för grova brottslingar, och dels skapas incitament för den intagne att tänka om och förändra sitt liv - för annars ryker ännu fler år.

Straffrabatten för fler brott och låg ålder bör ersättas med att ännu fler år kan dras av om den intagne uppför sig första gången han blur dömd, men samtidigt bör återfall bestraffas hårdare med en kombination av att eventuella tidsavdrag för gott uppförande måste avtjänas vid ett nytt fängelsestraff, och att återfall i brott som ger fängelse får en multiplikatoreffekt.
Exempel: En intagen friges 2 år tidigare pga gott uppförande. Han begår nytt brott med 3 års straffvärde. Då döms han till att avtjäna först de avdragna 2 åren, sedan straffvärdets 3 år gånger 1,5 (multiplikator för återfall), dvs 6,5 år. Den dömde måste avtjäna minst 80% av straffet (dvs 5,2 år) innan tidsavdrag för gott uppförande kan komma på fråga.
Hårt, men så länge som det är transparent och förutsägbart så är det ok. Det visar att samhället kan tänka sig att vara mindre drakoniskt mot unga och/eller de som visar att de kan förändra sina liv. Men om de drar nytta av samhällets generositet så får de ta hela straffet och lite till. Det ger dem en chans att lämna kriminaliteten efter första voltan, annars så kommer de att tillbringa väldigt många år som inlåsta.

Personligen så tror jag bara att detta kommer resultera i fler, och längre, inlåsningar men jag har hellre unga män med grova våldstendenser i fängelse än i förorten.
Citera
2023-06-02, 17:17
  #9
Medlem
Hur är det med fotboja, används sådan vid villkorlig frigivning? Frågan är hur villkorlig frigivning påverkar risken för återfall. Eller ska alla fångar anses som hopplösa fall som ska sitta inne så länge som möjligt?
Citera
2023-06-02, 17:20
  #10
Medlem
Jag kan tycka att man borde göra skillnad på om det är första gången någon bryter mot lagen eller andra eller sjuttioelfte gången.
Är det första gången du står framför domaren så borde det vara mer fokus på rehabilitering och utredning kring varför ditt liv tagit den vändning det tagit och hur du kan vända om och bli en produktiv medborgare som samhället har nytta av. Andra gången så borde det bli ett rejält straff på några år så du tänker till och inser att handlingar har konsekvenser. Tredje gången så är det ganska uppenbart att samhället måste skyddas från dig och du får helt enkelt förvaras nånstans där du inte kan göra någon skada. Alltså aldrig släppas ut igen.
__________________
Senast redigerad av Mon81 2023-06-02 kl. 17:22.
Citera
2023-06-02, 17:20
  #11
Medlem
Masingas avatar
Det är bara trams från deras sida. Det enda de försöker uppnå är poäng hos väljarna iom de senaste skjutningarna/knivskärningarna. Politiker är opportunister.
Citera
2023-06-02, 17:21
  #12
Medlem
EnsamStatys avatar
Möjligheten borde aldrig ha funnits.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in