Sabotaget av Nordström - Attack planerat av Ukraina - Vad bör EU göra?

Värt att nämna att Tucker Carlson påpekar igen i intervju med Lex Friedman att NATO/Amerikanska allierade var inblandade i sabotaget av nordstrom;
https://www.youtube.com/watch?v=f_lRdkH_QoY

NATO och Amerikas allierade är de som utförde det enligt honom, se från vad han säger från 1:05:00 / 3:04:21
Varav Lex Friedman svarar "Well we don't know that" vilket tucker svarar med en poäng om att i Norge hade det inte gått att veta det för att journalistiken i Norge är inte så öppen så som det sägs (se diskussionen innan förloppet nämnt ovan)

Ne, ingenting som Tucker Carlson (definitionen av "nyttig idiot" i detta sammanhang och en Putin-/krigsapologet) påpekar är värt att nämna.

Är ju intressant då han ska vara en journalist med någon slags insyn, varför vågar han vara så magstark med sitt argument om att det var NATO om det inte ligger något i det?

Vi har ju inte riktigt kunnat peka fingret på något eftersom Sverige inte vågar gå vidare med utredningen alternativt kan ej pga diverse anledningar.
Men du kanske har rätt, kan du kort beskriva varför du tycker att det är inte värt att höra från denna journalist?

Nevermind: You don't need to explain yourself.

Nej, han är inte en journalist. Nej han har ingen insyn (utöver det som Kreml vill att han ska se). Så nej, det är inte intressant.
Att han "vågar" vara så magstark handlar såklart om vad hans uppdragsgivare vill att han ska säga.

Tucker är ingen journalist och har ingen insyn.

Han är en grifter, han säger vad som helst för att tjäna pengar. Det är ju konstaterat att han är medveten om att det han säger inte sant men att hans säger det i vilket fall, just för ekonomisk vinning. Nu har han ett pro Putin narrativ för att det är det han tjänar mest på att vara. Ett sätt att vara relevant och dra in kosing. Jag tror inte Tucker är särskilt ideologisk, han kan säga precis vad som så länge han själv som person tjänar på det.

Jag har ingen aning om vem som sprängde. Men man ska inte tro på ett ord av vad Tucker säger.

Ny uppdatering:
Ukrainsk 44 åring utpekad som misstänkt för sprängningen av nordstrom.



https://www.expressen.se/nyheter/var...v-nord-stream/
https://www.sueddeutsche.de/projekte.../?reduced=true
https://www.zeit.de/politik/deutschl...ngen-festnahme

Bör i så fall nomineras till Nobels fredspris.

Alla vet att Nordstream var en rysk hållhake på Tyskland och EU. Vad som skedde var till god nytta och till gagn för framtida fred i Europa.

Angela Merkel tilksamnans med de gröna.

Om det stämmer att planen godkänts politiskt så är det en krigshandling från Ukraina mot ett EU land. Svårt att se hur det inte skulle få konsekvenser. Det kommer nog glömmas och ignoreras. Enklast så...

Alldeles riktigt, ryska Gazprom ägde typ 51 %, medan mest tyska intressen ägde 49 % av gasledningarna.
Tyskland har förresten redan beslutat minska sitt bistånd till Ukraina till hälften av nuvarande nivå.
Vet däremot inte precis om detta beror på just detta?

Oavsett i vilken grad Ukraina kan ha varit inblandade så gjordes attacken med tekniskt, logistiskt och politiskt stöd från USA (möjligen via deras underbossar i London). I stort sett alla som har sysslat seriöst med den här frågan har varit överens om att sprängingen krävde resurser som bara finns hos stater och deras säkerhetstjänster, inte hos ett gäng frilansande dykare som agerar på egen hand. Och det är inte troligt att Ukraina och deras säkerhetstjänster hade den slags tekniska kompetens som krävts för att slå ut ledningarna. Men USA hade både kunnandet, resurserna och ett uttalat motiv.

Visst handlar det om en krgshandling mot Tyskland och EU, mot deras infrastruktur för energi. Motivet var i stort sett tvåfaldigt: dels att med våld tvinga loss Tyskland och Västeuropa från importen av billig rysk gas, dels att tvinga fram rättning i ledet bakom Ukraina och därmed (by proxy) USAs planer.

Att Berlin skulle våga säga detta öppet kan man naturligtvis glömma. Deras politiska och militära beroende av USA är altför stort.