Nakenhet utan slampighet, sexualisering och dekadens

Aj okej sorry. Men finns ju naken stränder för de som vill bada nakna? Jag och många tycker redan det är sjukt vidrigt att det ens är tillåtet med toppless på vanliga badplataer. Det är fan lika naket som om könsorganen skulle va fria. Så jaaaa fan är det okej med topless ska de fan va okej me helnäck. Jag hänger aldrig på stränder bland folk så ja påverkas inte ^^

Jag har för länge sedan förstått att du är oförmögen till logik. Du vill alla stränder ska vara avsexualiserade nakenbad där folk ska få gå runt med fullt stånd (och du vill att detsamma ska gälla badhus). Bara det liksom, och som lök på laxen försöker du påskina att detta skulle kunna vara uttryck för konservatism.

Men för i helvete, nu är jag fan trött på dig!

Jag förklarade på riktigt i inlägget du svarade på att jag bara funderade på det i 5 sekunder Vill du tolka det som att "jag vill" att man ska kunna gå runt med stånd så får det stå för dig.

Och angående att jag skulle påstå att något av detta skulle vara uttryck för konservatism, så har jag aldrig sagt det, utan jag förklarade i det här inlägget för cirka två månader sedan att jag undrade vad konservativa tyckte om mitt hypotetiska samhälle.
(FB) Nakenhet utan slampighet, sexualisering och dekadens

Antingen gör du det här bara för att mobba eller så har du ingen djävla läsförståelse alls.

Du har utvecklat ditt resonemang i tråden och det får du också stå till svars för. Men du byter alltså fot inom fem sekunder från avsexualiserade konservativa stränder (och badhus), till exhibitionistiska konservativa stränder (och badhus) där alla ska springa runt med fulla konservativa stånd och trycka upp dessa i ansiktet på icke-konservativa (som tydligen är mer återhållsamma enligt dig), och nu landar du alltså i en tredje modell som betyder vadå, och hur är din nya modell konservativ? För du har ju själv skrivit att du önskar att du kunde få fullt stånd av att se på unga damer, som du fick när du var yngre, så då måste du ju förstå att nakenstränder inte går att avsexualisera, och då måste du vara inne på en tredje sorts modell vid det här laget? Kanske är den mer konservativ?

Du är ju fan otrolig. Jag har inte bytt någon djävla ställning. Min tanke genom hela tråden har varit att avsexualisera nakenbadande. Jag funderade i 5 sekunder på GustavAdams inlägg och tänkte "Ja,det skulle väl kanske funka någon gång någon stans, äh, vad fan vet jag?" Det är inget åsiktsbyte. Vet du vad "annars" betyder?

I inlägget för två månader sedan förklarade jag att inte hade sagt att mitt hypotessamhälle var konservativt, utan att jag undrade vad konservativa tyckte om det. I mitt förra inlägg förklarade jag det igen och länkade till första inlägget. Ska jag verkligen behöva förklara detta för tredje gången?

Att jag personligen gillar att vara kåt ändrar inte på faktumet att ju mer man ser nakenhet i osexuella sammanhang, desto mer avsexualiserad blir nakenheten. Det första är bara min personliga preferens i det samhälle jag lever i. Hade jag levt i ett mindre sexualiserat samhälle hade nakenheten varit mindre sexuell för mig, i osexuella sammanhang, och min preferens hade varit annorlunda. Du verkar tro att eftersom det är möjligt för pojkar att få stånd i närheten av nakna flickor, så kan osexuella nakna sammanhang inte finnas. Med den logiken är högstadielektioner inte heller avsexualiserade sammanhang, då en pojke kan få stånd när han stirrar på flickan han är kär i. Avsexualiseringen av nakenheten i osexuella sammanhang är inte 100%-ig, men den är verklig. Tänk dig en saudiarabisk man som är i ett svenskt badhus för första gången. Han hade fått en härdsmälta, medan vi svenskar inte hade tyckt att sammanhanget var särskilt sexuellt.

Jag kan dock inte se något konservativt i ditt förslag, och att du tagit ställning för att folk ska få springa runt med stånd på landets alla badstränder och badhus (även om du senare backat på den punkten) gör mig fundersam rörande vad som ytterst motiverar dig.


Du förespråkar mer nakenhet i samhället i din TS och undrar om det skulle kunna tillföra dagens samhälle en konservativ dimension. Jag har argumenterat emot detta i tråden.


Skulle din hypotes: "att ju mer man ser nakenhet i osexuella sammanhang, desto mer avsexualiserad blir nakenheten" stämma så finns det väl ingen anledning att inte förespråka nakenhet överallt i samhället, för det är väl ett mer avsexualiserat samhälle du förespråkar, det är iaf så jag tolkar din Ts.

Jag tog aldrig ställning för det till att börja med. Ska det vara så djävla svårt att begripa det? Hur många gånger ska jag behöva förklara saker för dig för att du ska förstå dem?


Vårt tjafsande har till stor del handlat om att du påstår att jag påstår att nakenhet skulle vara konservativt, vilket jag har förklarat att jag inte gör, för fjärde gången nu. Samt andra saker som jag har sagt som du har missförstått och hånat mig för.



Va? Min TS handlade inte om ett maximalt avsexualiserat samhälle, jag vill bara ha ett lite mer avsexualiserat samhälle än vi har nu. Världen är inte svartvit.

En sida bak föreslår du att män ska gå runt med stånd på alla Sveriges badstränder och badhus. Följderna av detta är oklart skriver du, men det tycks inte spela dig någon roll vad följderna än blir. Och det gäller således uppenbarligen även bland barnfamiljer. Du har även skrivit något om att du attraheras av unga flickor tycker jag mig minnas. Detta i kombination med att följderna är oklara ..

Och du tror alltså att konservativa krafter ska uppskatta dessa påfund?


Citat av ditt förslag till lösning (att män ska springa runt med stånd på alla badstränder och badhus) återfinnes med fetad stil ovan.


Varför startar du en tråd om ämnet på ett konservativt forum, om det handlar om något annat än att du tror att det ska uppskattas av en konservativ publik?


Det var inte ett särskilt bra förslag innan, och efter att du öppnat upp för att män ska springa runt med stånd på alla stränder och badhus så blev det inte bättre. Jag lämnar det där.