Tråden om Robert Barestrand aka "ynglingen"

Vem tänker du på? Vart har du hört talas om det? Jo#el öman eller lars mil#lberg....?

Förvirring råder angående det uppladdade dokumentet på adobe.com
I en version nämner ni en lokal på Bäckvägen 31 i Hägersten, sedan är det ändrat till Sparbanksvägen 4.
Dessutom verkar hänvisningen till när dokumentet senast ändrades ha tagits bort
Varför ändras adressen?

Att ta fel på en gata eller ett nummer kan man väl tänka.sig, men att missa så grovt med båda, dessutom med en detaljerad beskrivning av lokalen
mvh RS

Hej Rally Sally!
Tack att du tar dig tid att skriva och uppmärksammar oss på detta.
Vi kommer att grundligare undersöka det sista du skrev om beträffande hänvisningen.

Vi i teamet förstår inte rikigt vad du menar eller syftar på vad gäller det med
gatunamnet "Bäckvägen". Det finns överhuvudtaget inte med i några av våra anteckningar då vi gjorde sökningar i råmaterialet och i det publicerade materialet. Det är heller inte en adress som någon av oss har hört. Kanske blandade du ihop det med något annat du sett eller hört och skrev fel till oss?

Hur som helst. Det stämmer att det blev ett litet fel ifrån vår sida beträffande Sparbanksvägen 4. Av någon oförklarlig anledning så blev det fel i just den detaljen. Men Robert var snabb och bad oss rätta till det.
Det stod alltså felaktigt Sparbanksvägen 31 en mycket kort stund istället för 4 som är det korekta.
Utöver det så kan det ju sägas att material är under uppbyggnad och ännu inte helt färdigt, som du kanske sett av första inofrmationssidan på adobedokumentet. Men den arbetas på dagligen.
Vi har således det mesta råmaterialet och bearbetar det och lägger därefter in det som vi därefter kan komplitera in i huvudtexten.
Beträffande "dokumentet senast ändrades ha tagits bort" vet vi inte rikigt vad du syftar på. Utveckla gärna för vi vill hemskt gärna veta vad du menar för något. Vi får kolla om det blivit något fel någonstans.
Du kan skicka ett PM här till oss på Flashback privat medelande om du vill.
Kanske misssförstår vi dig bara?

Ha en fortsatt bra vecka!
/ Roberts medhjälpare

Verkar mest handla om att kränga ännu en Palmebok. (Hoppas att han inte avslutar var mening med "va?" Som han gör i intervjuer.

Vem är det han pekar ut som mördare?

Intervjuer...detta var min första intervju och det kommer att bli många fler. Ja sorry att jag har lagt till mig med detta (va) kanske beror på att jag inte använt svenska språket i en större omfattning på länge. Men bara lugn jag ska bättra mig. Och överlämnar VA till dig.

Hmm, ja det blir nog bra, så vem är det du påstår är gärningsmannen? Eller måste man köpa boken för att få veta det..?
Hur många konto skriver du ifrån och varför är alla avstängda?

Din bok är den värsta smörja jag läst i hela mitt liv tror jag.
Textkvaliten är av OBS klass karaktär.
Materialuppgifterna är uppdiktade samt felaktiga.

Varför ljuger du Robert?

Lyssnar på intervjun med RB i Palmemordspodden. https://poddtoppen.se/podcast/108638...ert-barestrand

Ett evigt obegripligt svamlande. Låter som ett samtal på femmans spårvagn.

Ett av de första avsnitten i podden jag aktivt väljer att inte lyssna på. Sorgligt att den sjunkit så djupt.

Det står på omslaget på det 64-sidiga alstret att det rör sig om del 1.

Någon som läst boken som kan delge vad en uppföljare eventuellt skulle kunna tänkas bestå av?

Nytt podavsnitt där den utkomna boken diskuteras.

https://poddtoppen.se/podcast/108638...nglingen-del-6

Barestrand själv medverkar ej. Förefaller finnas förhör med Ynglingen, men enligt podden oläsbara p.g.a. maskning.

Vidare tas några vittnesmål upp som är ämnade att stärka berättelsen. Däribland "trappvittnet" vars förhör inte var offentligt innan utredningens nedläggning.

Frågan kvarstår dock om det varit möjligt att läsa in allt eller ej. Är svaret det sistmämnda ställer det ju onekligen alltihop i en annan dager.

Lyssnat igenom podden med R. Verkar inte finnas några tveksamheter hos Anna Hage att hon var först framme hos paret Palme. Hon säger: "har blicken fäst mot paret medans hon springer fram. Ser dom samt mannen som springer in i gränden". AH nämner även StefanG. Killen som sedan gjorde mun-mot-mun metoden.

Har även lyssnat till senaste podden med ynglinge samt de tidigare avsnitten. Det finns i nuläget absolut ingenting som styrker det som han säger sig ha varit med om/upplevt...som jag ser det.

Sen kan jag tycka att det är lågt av Palmemordet-podden att publicera dylikt "vittnesmål?" där ingenting kan verifieras. Eftersom SE nämns i podden så undrar man varför inte programledaren frågade ut R mer om SE:s förehavanden den där kvällen? T ex var exakt stod SE när skotten föll och vad hände sedan?