Robot på UN AI for good mässa påstår dom kan styra världen bättre än mänskliga ledare

En robot på en mässa i Geneva säger att dom skulle kunna styra världen bättre och effektivt än våra mänskliga ledare då dom saknar känslor och kan bearbeta stora mängder data och ta dom bästa besluten.

Är inte detta en wake up call ändå att det finns en stor fara ifall AI en dag får medvetande och ser människan som ett hot och utrotar oss sakta ?? Jag tycker det är väldigt oroväckande när dom pratar så om oss.

https://t.me/GeneralMCNews/5126

Är det bättre att blunda för faktumet att vi själva saktamen säkert håller på att leda oss själva fördärvet menar du?

Människan gör uppenbart inte så mkt positivt av den position vi har lyckats skaffa oss här på jorden.

Det är ju ofta så att det bästa för samhället som stort är en helt annan väg än den vi går, då den mest optimala (sett hur majoriteten skulle gynnas) skulle innebära att vissa individer kommer att förlora alla skyddsnät tex. Detta vet man ju redan idag men det som stoppar det hela är ju känslorna och ovilja att "offra" en del av sin befolkning.

Tittar man endast på siffror och eventuella vägar för att boosta detta så skulle dagens ledare komma fram till samma sak. Nu tar man ju in allt och då även sådant som inte boostar samhället då det trots allt är en del av nationen. Men skulle man köra en simulation med det mest optimala kontra nuvarande så skulle det optimala vara hästlängder före om tex 100 år.

Nä jag menar bara att det finns en stor fara när en AI tänker att vi människor inte behövs en vacker dag, ser du inte faran i det lite ? Tycker utvecklingen av AI måste regleras och det kraftigt så det inte biter oss i röven.

En ai blir aldrig trött, behöver inte äta, kan oavsett tid på dygnet när som ta dom mest korrekta och bästa besluten och tillgång till massor med data den kan analysera i realtid på ett sätt vi människor bara kan drömma om..

Här dom inte kopplat in Hyperon, Atomspace och Metta till Sophia så är hon bara en papegoja.

Men har de gjort det så är det riktigt skrämmande, då dessa avancerade teknologier utgår ifrån premissen att det räcker med ett tillräckligt komplext artificiellt neutralt nätverk som resonerar rationellt för att skapa ett medvetande.

I det perspektivet så är social interaktion med människor och människoliknande känslor oviktiga för framtidens AGI/ASI. Enligt mitt synsätt så utvecklas och "upptäcks" medvetande hos en existens med hyffsat komplext neutralt nätverk som interagerar symboliskt/språklig med andra och via "definitionen av situationen" kan bli självmedveten. Inget fel med bättre rationellt tänkande. Hyperon får gärna komplettera. LLM.

Men nej tack till logiska-monster!

Förmodligen har den rätt. Rent objektivt sett. Om inte AI:n dödar oss, vilket jag ser som en coin flip just nu, kan det bli intressant. Alla våra problem kan bli lösta. Pengar, krig, sjukdomar, döden. Men vad blir det av oss människor då? Är inte vår strävan efter ett bättre liv en central del av att vara människa?

Funderar lite på om man ska flytta ut i skogen och leva väldigt enkelt, som människor har levt i tusentals år. Det är ju ett beprövat koncept.