Citat:
Ursprungligen postat av
Barbe
Tidöavtalet var ett svek mott dem liberala värderingarna och Liberalerna har förlorat många röster sedan dess.
Som jag skrev ovan: de liberaler som anser att oreglerad invandring är en omistlig del av liberalismen har redan gått till centerpartiet. De förluster som L och resten av regeringen gjort sedan valet beror inte på Tidöavtalet utan på kriget och de suicidala sanktionerna som håller på att avindustrialisera hela EU.
Väljarna märker att tiderna snabbt blir sämre när ekonomin havererar. Regeringspartier i hela EU tankar på grund av detta, både till vänster och till höger. Migrationspolitiken spelar en roll bara så tillvida att den politiska kollapsen sker ännu snabbare i länder som Tyskland, som styrs av en migrationsvänlig regering.
Den nyliberala/postmodernistiska liberalism som står för oreglerad invandring är dödsdömd. Inte därför att idén i sig är fel men därför att den kom i fel tid, ett par hundra år för tidigt. Om den ska kunna implementeras utan våld krävs det först en demokratisk och ekonomiskt jämlik värld utan krig och flyktingkatastrofer.
Det amerikanska imperiets oundvikliga nedgång och den multipolära världens födelse, som vi just kunde bevittna i Johannesburg, är viktiga steg på vägen dit, men vi har fortfarande långt kvar. Innan förutsättningarna finns kan vi inte tvinga på folken något de inte vill ha (oreglerad invandring). Det kräver i så fall någon slags fascism av den typ som det demokratiska partiet i USA nu snabbt utvecklas mot. Men den vägen leder till inbördeskrig, och det vill vi inte ha.
Det kan tilläggas att de "liberaler" som talar med svulstiga ord om detta samtidigt är bland de värsta förbrytarna när det gäller neokolonial utsugning. Jag tänker här både på de amerikanska demokraterna och Emmanuel Macrons politik i Västafrika.