Socialtjänsten tar barn från familjer

Hur ska en förälder kunna bevisa någonting, när socialtjänsten inte ens namnger sina vittnen i sina utredningar och redovisar tredjehandsuppgifter i stil med "Vittne A har hört av person B att förälder C en gång skrek åt sitt barn". Mycket av den information som de lämnar till domstolen går inte att verifiera baklänges, men godkänns ändå av både domstol och socialnämnd.

Hur sjutton kan den typen av bevisföring ens godkännas i domstol? Vad bevisar det?


Jag tror gemene man inte förstår hur illa det är med rättssäkerheten vid LVU-mål. Det är under all kritik och föräldrar har såklart inte en chans att kunna och framförallt hinna försvara sig mot den kavalkad av anklagelser som socialtjänsten riktat mot dem. En rejäl faktagranskning vore på sin plats när man ska dela ut lagens kanske absolut strängaste "straff": Men så går det alltså inte till, utan det är rent godtycke från tjänstemän som väger tyngst i en förhandling i domstol.

Du har helt rätt, andrahands och tredje hands uppgifter ska egentligen inte finnas med i en utredning, men det gör det ju tyvärr många gånger, tyvärr kan ju soc påstå vad som helst utan bevis, det blir någon automatisk sanning om man själv inte kan bevisa motsatsen.

Satt i förhandling för några veckor sedan, min sons LVU, jag får kastad på mig att jag i h min son har för bra relation lol, trodde inte det var möjligt att ha för bra relation med sina barn ens, ska bli spännande att se vad sonen säger, skulle inte förvåna mig om dom vinner på det också 👍

Det är exakt så de jobbar. De försätter klienten i ett omöjligt läge där det helt enkelt inte går att gå tillbaka och verifiera uppgifterna och själv kontrollera uppgifterna. Att domstolar och nämnder köper den typen av bevisföring är för mig ett mysterium. Det är i klass med länder som Nordkorea och Kina att ha den ordningen vid en förhandling i en rättssal.

Exakt samma typ av argumentation. Hur i hela fridens namn ska du kunna försvara dig mot ett sådant påhopp?

Och denna myndighet anses dessvärre vara "experter" av domstolarna.

Det värsta är och som vanligt folk inte förstår är att vad socialtjänsten sysslar med om dagarna är rena rama häxprocesserna. Och det värsta av allt är att ingen vågar ifrågasätta tjänstemännen. Kontrollen är totalt obefintlig. De myndigheter som borde kontrollera och gripa in när soc passerar alla gränser och bryter mot lagar och regler lämnar walk over.

Nä det är skrämmande, men till folkets försvar, jag hade aldrig någonsin kunnat föreställa mig hur illa det faktiskt är innan jag själv blev drabbad, man blir inte trodd helt enkelt när man berättar 👍

Det är helt galna soctanterna.

Vi blev anklagade för försök till människorov i samband med ett umgänge. De påstod att vi försökt föra barnet utomlands (trots att de vet att han inte har något pass). De visste att de inte hade några bevis så de nöjde sig med att ansöka om utreseförbud hos Förvaltningsrätten. Trots att soc helt bytte historia från ansökningstillfället till förhandlingen i Förvaltningsrätten (efter att fosterfamiljen sagt att den första historien inte stämde) och att den nya påhittade historien var helt bisarr så gick rätten på soc linje.