Ska bidragstagare få bo i städer med bostadsbrist?

Storstadsregioner som Stockholm, Göteborg, Malmö samt studentstäder och vissa andra städer med stark tillväxt har en artificiell bostadsbrist. Denna bostadsbrist är skapad av att städerna är fulla med socialfall som inte arbetar, men som ändå ska ta upp utrymme på bostadsmarknaden. Är det rimligt?

Om man bor i en storstad har man alla möjligheter att skaffa ett arbete, arbetsmarknaden är mycket bättre än på landsbygden och ofta finns det direkt tillgång till många skolor och andra utbildningsmöjligheter. Om man då ändå inte klarar av att hitta arbete på flera år; är det då rimligt att man får ta upp plats i en storstad?

Många företag i Stockholm till exempel kan hitta personal som vill flytta dit och jobba, men det finns inga bostäder. Samtidigt finns det folk i Stockholms ghetton som har gått på bidrag i flera år. Landets ekonomiska livskraftighet dödas av våra generösa bidrag och vår syn på mänskliga rättigheter. Vi betalar skatt för att gå miste om skatteintäkter. Vi betalar kort och gott för att uppmuntra folk till en icke arbetande livsstil, är det då konstigt att vi får det som Reinfeldt kallade ett gigantiskt utanförskap? Om man betalar för att folk ställer sig utanför samhället och lever på bidrag så kommer folk att gå på bidrag, precis som folk kommer att diska på en restuarang om de måste göra det för att överleva. Folk gör det som de får betalt för att göra, och i Sverige är det alldeles för bra betalt för att inte arbeta.

Jag skulle vilja se en slags intern migration från tillväxtregioner till avfolkningsregioner, som får agera avstjälpningsplatser för social dumpning. Många ser negativt på begreppet social dumpning, men jag tycker att social dumpning är någonting positivt. Likt de röda khmererna i Kambodja under Pol Pot, så vill jag se en massiv folkfördrivning från städer till landsbygd. De som ska köras ut är socialfall, långtidsarbetslösa och permanent handikappade utan arbetsförmåga. De handikappade rår i och för sig inte på sin situation, men jag finner det inte rimligt att någon som aldrig mer kommer att bidraga till produktionen ska få ta upp bostadsutrymme i städerna när denna typ av utrymme är så begränsat. De kan få en god tillvaro på landsbygden med särskilda serviceboenden, återkommande resor in till staden och ett rikt kulturliv.

De som bara är arbetslösa utan medicinska skäl kan få någon form av vuxendagistjänst inom lantliga näringar som att plantera skog, röja sly och plocka bär eller betor. Om de tackar nej får de inga bidrag. Alla problem med att hitta utländsk arbetskraft till jordbruket under skördesäsongerna skulle försvinna, tror jag.

Är det rimligt att det offentliga försörjer icke arbetande att bo i städer med bostadsbrist?
Skulle drivkrafterna för att skaffa ett arbete öka, om de som går på bidrag körs ut från städerna?
Kan vi räkna med lägre offentliga utgifter, när socialen inte behöver betala dyra stadslägenheter till socialfall?
Vad skulle hända med landsbygden om man dumpar en massa bidragstagare där?

En person som är född och uppvuxen i en viss stad (ex.vis Stockholm, och hamnat snett i livet ska väl rimligtvis få bo kvar (med bidragsstöd). Det är mer oklart om alla inflyttade/invandradr utan koppling till orten ska hjälpas kvar om de inte någonsin kan förväntas utföra någon nytta där..

Svenska socialfall dumpar man i fattiga kommuner när de blir bostadlösa blattar får förtur till den grad att hyresmarknaden är helt offlimits för fattiga svenskar.
Jag är förövrigt för marknadshyror så att kommuner straffas ekonomiskt om de ger förtur till kebaber.
Nr 4 vi är redan där och det går väldigt dåligt för landsbygden när invandrarna kommer dit.
En utflyttningsbygd gynnas inte av att skolorna försämras det blir spiken i kistan istället för ett lyft som kommunalpolitiska zombies tror gång på gång.
När man dumpar svenskar på landsbygden heter det "social dumpning" och det har Stockholm sysslat med länge.

1. Nej, men tvinga nån bort går inte. Är dom där, så är dom liksom det - oavsett dom ingen nytta gör och i princip blockerar (samhällsekonomisk) bättre folk att bosätta sig.

2. Gör man väl redan, men återigen så kan man inte tvinga nån. Och ett är vad politiska direktiv tillsäger, nåt annat är hur det förvaltas ute i kommunerna. Vill en handläggare nåt annat blir det nog svårt att ändra saker i praxis?

3. Vete fan - Sverige (liksom Skandinavien) har ju traditionellt höga offentliga utgifter. Tror inte det ändras.

4. Droger, småkriminalitet, lite otryggt, men nära skog och vatten för den som vill bort en stund från tristessen.....

Du har fel på 1 det går onekligen att tvinga bort svenska socialfall.

Jag både gillar idén, och ogillar den... det betyder alltså att stockholmsjävlarna kan fortsätta (och i ännu större utsträckning) "rösta med hjärtat", för att blattarna förpassas ännu längre från dem, varpå de som bor i småstäder får ta smällen.

Är du medveten om vem som står för ex socialbidrag?

Det här har jag propagerat för många gånger. Vansinne att låta oproduktiva asylanter få lägenheter och driva upp priserna på bostäderna, är helt övertygad om att varje arbetande familj drabbas med flera hundra kronor per månad i ökade priser/hyror.

Eftersom de kommer med såååå mycket kompetens, sätt ut 1000 baracker långt ut i ödemarken där de får bo. Sedan får de själva organisera sig och göra upp planer för hur det nya samhället ska se ut och sammanställning vad de behöver för utrustning och material.

Ts, hur exakt ska Stockholm få lida konsekvenserna av att rösta fel ifall dom som dom tagit hit ej rånar och våldtar dom utan istället tvingas lämnar staden?

Hur länge till hade du tänkt att personer i Stockholm ska få lov att rösta fel konsekvensfritt?

Det du beskriver kan vi göra i en del av ett batteri av åtgärder när kranen är stängd. Detta förstås i väntan på repetririer i första hand

Ut på landet med alla som inte kan försörja sig själva, det är ju vansinningt att dom ska ta plats ifrån folk som faktiskt bidrar. Jag skulle gärna se att man sätter arbetslösa och soc-fall i en sorts arbetsläger där dom kan både göra nytta, kanske få en mindre peng för arbete och lära sig att arbete frälser och ger frihet.

Är man född i Stockholm ,så skall man bo kvar i Stockholm. Vi har som ett personnummer där våra 4 sista börja med en 0, vi har rätt att bo i Stockholm. Problemet med socialdumping är väl att alla problem flyttas till en ort.

En stad som Filipstad, du kan köpa en villa för 200k där. Men det finns ingen framtid där, utan man har fullt staden med nyanlänt 3:e världen avskrap. Det man borde göra är att se till landsbygden få bra internet uppkopplingar med 4G eller 5G . Då skulle många som har ett jobb som kan utföras på distans kunna flytta till pitoreska hålor men ändå har ett jobb.

Nu är VPK styr över bostadssitationen i Stockholm efter valet 2022, det är extremt svårt att hitta bostad i Stockholm efter kommunisterna tog över.

Jag kan tycka att man kan få hjälp i 18 månader, har man inte då kommit på fötter (trots att man har haft ett helt liv på sig att bygga nätverk i staden) så kanske man får lämna sin plats till förmån för en högpresterande programmerare, pilot eller kirurg.
Ja, det är ju den politiken som i princip samtliga väljer att rösta på. Alla partier i riksdagiset stödjer (eller är likgiltiga inför) de förturer som innebär att svenskarna ska stå sist i kön till hyresrätter.

Inte ens Sd har lagt några förslag emot den här typen av svenskfientlig politik. För de som vill bekämpa svenskfientligheten så är Sd en ganska tandlös och kontrollerad opposition.
Jo, om man ändrar lagarna så att man kan vräka socialfall och långtidsarbetslösa. Då får de inte längre bidrag och betald hyra, sen är det upp till kronofogden att vräka de arbetsskygga. Socialen kan då låta de arbetsskygga få ett enklare boende på ny ort, kanske i någon form av barackboende som liknar de forna statarlängorna. Ett alternativ är förstås att deras grannar och diverse humanister helt enkelt låter de arbetskygga bo kvar fast då på deras egen bekostnad i stället för det offentligas.
Tanken är att stockholmsjävlarna får valet att antingen se dessa personer avlägsnas eller att de själva får börja öppna sina hjärtan och bankkonton, så att de arbetsskygga kan bo kvar trots att de inte arbetar även efter att haft gott om tid på sig att sadla om till ett nytt yrke.

Skulle de arbetsskygga i stället dumpas på landet så är det upp till lantisarna att vara smartare än stockholmare, och börja rösta på partier som vill göra någonting åt grundproblemen. Stockholmarna är en minoritet och ju mer av problemen som skyfflas över på landsbygden, desto snabbare kommer denna att göra processen kort med stockholmarnas flumdrömmar via valurnorna.

På landsbygden är dessutom polisen ganska frånvarande, så jag kan tänka mig att många lantisar med jaktlicens kommer att bygga upp egna nätverk som helt enkelt tar hand om de mest asociala enligt principen SGT. Exempelvis våldtäktsmän och pedofiler kommer nog att få det svårt att gömma sig i en glesbygd där man kan kolla upp folk på Lexbase och där alla känner alla. Vurmandet för grovt kriminella är ju starkast bland storstadsakademiker, men dessa kommer inte kunna skydda sina kelgrisar. Sittandes vid sina skrivbord inne i Vasastan kan dessa bara förfärat läsa på nätet om våldtäktsmän som återkommande hittas upphängda i stolpar längs med väg E6. För mer effekt skulle ju lantisarna kunna lägga liken i svarta plastsäckar och dumpa dem utanför redaktionerna till DN, Aftonbladet och Expressen.
Kommunen.