Inkonsekvensen mellan konservativ yttrandefrihet och USAs bokförbud.

Visst har det varit så, periodvis och områdesvis. Samtidigt förefaller medellivslängden ha ökat, liksom befolkningsmängden, så jordbruk har på makronivå tvivelsutan varit varit en stor framgång, och det förefaller ha varit få människor som gått ifrån jordbruk till jägar- och samlarliv.


Det finns säkert enskilda individer som inbillat sig själva att det handlat om humanism, men främst har det varit ett politiskt verktyg. Exempelvis utländska adoptioner har haft en politisk botten: https://www.svd.se/a/aP4rWA/adoption...-svensk-rasism


På ett tämligen bräckligt underlag.


Det är identiska företeelser. Att ha omsorg om nation, land och folk är att ha omsorg om de människor som däri ingår. Det är omöjligt att ha samma solidaritet med alla människor, därför kan man jämföra gemenskap sägas utgå från familjen, släkten, grannskapet, lokalsamhället, landskapet, nationen. Man kan jämföra detta med koncentriska cirklar, där familjen är den innersta cirkeln.


Är Du fullständigt tokig? Behöver Du medicin? Påstår Du att jag är antisemit? Jag som är stark pro-brittisk, stark pro-israel, stark företrädare för Israels och det judiska folkets rättigheter och rätt till en egen stat i deras kamp mot de judehatiska islamistern.

Njae...enligt min tidigare länk så minskade alltså medelivslängden, men ökning av befolkningen... säkert ja. Men frågan är varför denna fixering vid att befolkningen måste öka hos dig? Det är ju inget positivt alls i vår tid, eftersom vi är alldeles för många.



Nu pratar vi inte om adoptioner.... utan om invandring. kan du fan inte hålla dig till saken nån gång?


Nej nationalism har sällan tenderat värnat sina medborgares liv, snarast glatt offrat dem.
Det nationalismen och du prioriterar är inte mänskligt liv, eller mänskligt värde dvs humanism, utan
chauvinism.
Och vi pratar inte här om individers solidaritet med andra individer, ( att storebror gillar sin lillebror mer än grannen etc) utan en stats förhållning till sina medborgare. Ska kvinnor ha samma värde och därmed samma rättigheter som män? Ska homosexuella ha samma rättigheter som heteros, etc etc.
Det är DET vi pratar om.



Du fattar verkligen inte att det synsätt du uppvisar och vill införa som "mall" i samhället, är EXAKT det som din sort är så pissrädda för och kritiska emot hos många invandrargrupper.

Du tjatar om att svenskar inte får bli i minoritet, för du är då rädd för att en annan majoritet, kommer behandla minoriteten svenskar, precis så illa som du vill behandla etniska minoriteter i Sverige idag.

Du är livrädd för feminism, för att du är pissrädd för att kvinnor kommer behandla män precis så illa som du önskar att samhället ska behandla kvinnor.

Du är livrädd för HBTQ, för du är skiträdd för att HBTQ ska börja förbjuda och kränka heterosexuella precis så som du vill kränka och förbjuda homosexuella

etc.

Jag beklagar att jag missat att svara. Någon notifikation måtte ha uteblivit.


Den behöver på totalen inte alls öka. Tvärtom är det nog bra om världsbefolkningen minskar en smula, och prognoserna just nu tyder på att den kinesiska befolkningen kommer att minska avsevärt de närmaste decennierna. Indien är ett exempel på ett land som skulle vinna mycket på att få en minskad befolkning.

Emellertid är den svenska befolkningen i minskande, både i absoluta tal och i relativa. Detta är oerhört farligt för vårt folks långsiktiga överlevnad. Utan svenskar - inget Sverige.


Adoptioner från utlandet är givetvis också invandring, men det som är det intressanta i artikeln är de ideologiska motiven för utlandsadoptioner - närmast identiska med argumenten för mångkultur och massinvandring. I den dag som är idag håller S på att omvärdera sina tidigare ställningstaganden.


Det där är inte alls sant. Hela idén om det svenska folkhemmet (både den konservativa och den socialdemokratiska varianten) bygger på vad man kallar välfärdsnationalism. Likaså den svenska neutralitetspolitiken. Vi ser motsvarande i andra länder, t ex Japan och Tyskland under efterkrigstiden, men vi gör det även långt tidigare, t ex i Sverige inför 30-åriga kriget på 1600-talet.


Du jämför äpplen med kofötter här. Jag/vi är ytterst oroliga för att om svenska blir i minoritet, så blir vi också utrotningshotade. Då finns det på sikt inget Sverige som vi känt det kvar för våra barn, barnbarn och barnbarnsbarn. Det är en kollektiv existentiell fråga.

Ingen är rädd för feminismen - den är blott ett skadligt fenomen som eroderar förtroende och sammanhållning mellan män och kvinnor.

Ännu mindre är någon rädd för "HBTQ" - vi är mest upprörda över att några av Er försöker jämställa en potentiellt produktiv relation med en garanterat steril. Det är något slags bedrägeri.

Denna behöver du inte svara på, jag. vet redan hur dina svar blir, och jag pallar inte längre traggla detta om och om och om igen med dig, så länge du inte klarar svara på det jag faktiskt skriver.


Det är en nödvändighet att världsbefolkningen börjar minska istället för ständigt öka.
För att detta ska ske så behövs saker som bl.a rättigheter och möjligheter för kvinnor där alltså fri aborträtt ingår, och detta har också ett värde i sig utöver att minska den skadliga överbefolkningen.

Sveriges befolkning har i stort ökat. Dina idéer om att bara vissa sorter duger för att betraktas som svenskar och att halva befolkningen ska utsättas för grovt förtryck och tvång för att dina rasistiska ideer om "svenskhet" ska gälla, får du liksom själv stå för.



Mina värderingar, dvs liberala värderingar, vänster ideologi, you name it...är idéerna allas lika värde, individers frihet, rättigheter och skyldigheter, humanism och att nationer ska samarbeta dvs internationalism.

De står i motsatt till dina nationalistiska och konservativa värderingar som är människors OLIKA värde,
dvs vissa ska förtryckas, motarbetas, få sina rättigheter och möjligheter begränsade för andras skull,
Inhumanism, dvs man ska skita i dessa grupper, den egna nationen ska stå över individens rättigheter och andra nationers rättigheter etc.

Allt ovan är ideologi Uven, blir därför löjligt kritisera något som "ideologiskt styrt" och nej att S idag är kritiska till sin egen och andra regeringars bak i tiden integrationspolitik, handlar inte om att man frångått sina värderingar ovan, man är fortsatt för invandring, men en mer begränsad sådan.
Man betraktar fortsatt även invandrare som lika värda människor och svenskar.
Till skillnad från dig och SD som betraktar invandrare som "sämre värda" människor som absolut inte ska ha samma rättigheter som svenskar.



Att människor organiserar sig i s.k. nationer är inte det kritikvärda, utan att man sätter nationen före sin befolknings välfärd och andra nationers.
Att Sverige inte har varit i krig på 200 år Uven, beror just på att det inte suttit politiker med din eller SDs ideologi vid makten.


De första folken som kom till Sverige är för länge sen i "minoritet". Deras gener är kanske 2,5,10,20 %
i vårt gemensamma genom idag. Är de då "utrotade"? Var deras variant av "Sverige", det område vi idag kallar för Sverige , ett bättre samhälle leva i än vad vi har idag?
Existerar Sverige fortsatt Uven eller gör det inte?


Det som är "svenskt" är kultur och gener. Dessa 2 fenomen är saker som är i konstant och ständig förvandling. Förvandlingen och utvecklingen är själva FÖRUTSÄTTNINGEN för geners och kulturers själva existens.

Ditt och SD sätt att tänka är fan bara tröttsamt enfaldigt.


Nä det märks verkligen att "ingen är rädd för feminism" märks verkligen på att din sort sitter här och skiter dynga.
Förtryck är motsatsen till "förtroende" Uven.

japp...människan ska ju enkom få ha relationer för att skaffa barn, Inget annat är ju värdefullt med mänskliga relationer.

Som sagt svara inte på denna.
Jag vill inte debattera något mer med dig.