Mordet på Jonas Henriksen, Ringerike, Norge (2023-08-17)

Politiet vet jo hvem som tagget tysterjonas, hvilken bil osv.. Er dem avhørt? Er det kommet fram noe her?? Hadde jo vært greit å vite hva dette var for tagging. Antar det er noen taggere som sover litt dårlig nå. I utgangspunktet så tror jeg dem har en litt dårlig sak.. Kanskje ikke ang å bli dømt for drap, men når det gjelder å forklare hvorfor de tagget dette, å på oppdrag fra hvem gjorde de det... Er det noen lokale her som vet hvem disse taggerne var?

Ingen pågrepet etter drapet på Jonas Henriksen

- «Henriksen sier hun ikke har ny informasjon søndag, som politiet kan gå ut med, og ønsker dermed fortsatt ikke bekrefte eller avkrefte om Jonas Henriksen ble skutt»

Videre avsluttes artikkelen med:
- « Vi så tidlig at dette blir en krevende sak å etterforske, sier hun.»

https://www.ringblad.no/ingen-pagrep...s/5-45-1715629


Hva forteller dette oss? Hvorfor holder de tilbake info om han er skutt eller ikke?
Og var åstedet så blottet for GMens DNA at det er dette som gjør saken krevende å etterforske?

Ingen pågrepet etter drapet på Jonas Henriksen

- «Henriksen sier hun ikke har ny informasjon søndag, som politiet kan gå ut med, og ønsker dermed fortsatt ikke bekrefte eller avkrefte om Jonas Henriksen ble skutt»

Videre avsluttes artikkelen med:
- « Vi så tidlig at dette blir en krevende sak å etterforske, sier hun.»

https://www.ringblad.no/ingen-pagrep...s/5-45-1715629


Hva forteller dette oss? Hvorfor holder de tilbake info om han er skutt eller ikke?
Og var åstedet så blottet for GMens DNA at det er dette som gjør saken krevende å etterforske?

VG hadde aldri gått ut med at han var skutt om de ikke var 100% på kilden. Tipper dette kommer fra lekkasjer i politiet eller familie/venner av Jonas. De vet jo selvfølgelig hva som har skjedd, og folk snakker.

Regner med at dette er en så krevende sak at den har forgreninger til utlandet.

I podcasten er det vel heller ikke skildret at Jonas er skutt? "Der satt Jonas med hendene på låret og hodet litt bakover. Akkurat som om han sov."
Ingenting om blod, skuddsår eller annet som tilsier at han er skutt?

Jepp, de vet. Vg gikk selv ut i sin egen podcast og forsvarte hvorfor de hadde gått ut med drapsårsaken. Dagen etter gikk avhørt ut i sin podcast og sa det er problematisk at media går ut med sensitiv informasjon og nevnte bla det med at han var skutt.

VG hadde aldri gått ut med at han var skutt om de ikke var 100% på kilden. Tipper dette kommer fra lekkasjer i politiet eller familie/venner av Jonas. De vet jo selvfølgelig hva som har skjedd, og folk snakker.

Regner med at dette er en så krevende sak at den har forgreninger til utlandet.

Hva var begrunnelsen? Underholdningsverdi?

Nja. Den neste setningen er vel at «ser at noe er alvorlig galt»

Sies ingen ting om at det blir forsøkt gjenopplivning osv. Men det er klart at dersom JAH allerede var død i timevis så er det ikke noen tvil for den som finner han, skutt eller ikke.

Få pene lik som det heter.

Ønsker å være først med noe nytt = klikk

Hvis det stemmer at han ble skutt, kan det være at politiet ikke umiddelbart kunne utelukke selvdrap. Derfor "mistenkelig dødsfall". Men det krever jo at våpenet lå tett ved han.

Uansett en merkelig sak