Varför skjuter man inte bara alla invandrare som inte kan bete sig?

Versaler och feltolkningar...
Inga jämförelser med djur finns och nåt problem med könshormon finns knappast heller.

Det här handlar om sociala strukturer som inte bottnar i ett sekulariserat samhälle med moderna normer och värderingar.

Vi ska möta våldet på samma sätt som våldet påverkar oss. Handlingskraftigt och resolut.
Archer passar utmärkt när blåljuspersonal inte kan göra sitt jobb pga stenkastning,
Om motståndet kastar sten får vi kasta större, elakare stenar tillbaka tills det är klart för alla att det är staten som har våldsmonopol.
Annars jävlar!

”Odemokratiska idéer”

Du förstår hur dumt det låter?

Du får tänka och tycka vad du vill. Du får ha vilka idéer du vill, de måste inte passa någon slags ram.

På tal om asfalt. Är det någon gång ”Jag ska knolla din mamma” verkställts irl eller är det bara tomma ord?

Felet man gör i en demokrati med yttrandefrihet är att den förvisso få gå långt men att demokratin även måste bekämpa dem som missbrukar den friheten för att verka för till exempel diktatur eller införande av sharia.

I brasilianska favelan går man in och skjuter kriminella som håller på med knarkhandel. Effektivt, billig och snabb metod att rå bukt med problemet. Vilka juridiska motsättningar finns för att kunna göra samma i Sverige? Varför är detta inte en bra idé?

Du är rent utsagt oförskämd som jämför människor med djur och du är en jävla stolle som förespråkar massmord.

Investera i skolor och polis så blir allt bättre.
Är det din slutsats efter att ha analyserat vad staten företagit sig de senaste decennierna?

Den lösning som TS förespråkar är den enda som fungerar om vi vill ha tillbaks ett Sverige värt namnet.

Börjar bli som i USA där allt är den vite mannens fel.

Vem i Sverige har inte samma möjligheter till utbildning och att ta eget ansvar och förbli icke kriminell??

Allt skall lösas av samhället enligt dig, har individen inget ansvar längre?

Dags göra som gammalt tillbaks, gräva fångst gropar på väl valda platser.

Jisses vad lymmelaktig och vanvördig du är.

Sverige har inte investerat i skolor och ungdomar. Då hade man ej tagit en bunt invandrare och placerat de på samma ställe.

Inte fan dödar man dem för det? Man sätter in högre polisaktivitet i hela landet och ger de bättre skola och ungdom. Många ungdomar som förs in i kriminaliteten eftersom de växt upp med människor som håller på så. Förstår inte du det?

Knarkar du mycket? Vad fan är bukke?

Nej, när det verkligen kniper är alla människor bara lojal bara till sig själva. Vad man ger sitt stöd till (lojalitet) beror på en mängd olika val och omständigheter som skiftar med tid och situation.
Alla kan få cancer, och alla kan bli 'icke skötsamma'. Fråga vilken psykolog, kriminolog, läkare polis, socialarbetare du vill.

Hos ungdomar och yngre vuxna i Sverige är skuldsättningen kolossal, snabba enkla lån och krediter, kombinerat med liberaliserad konsumtion av rusmedel och ovilja att arbeta/ta eget ansvar, med följder som betalningsanmärkningar (=stora svårigheter att få jobb eller ens vidareutbildningar), personlig konkurs, vräkningar, hemlöshet, egenupplevelser av samhälleligt svek mot ens egna förträfflighet, vilket ofta leder till överlevnadsvillkor i samhället som inbegriper 'Man gör vad man måste för att klara sig', dvs 'icke skötsamhet'. (https://www.scb.se/hitta-statistik/a...-mest-skulder/)

Jämför det, med många *harkel* "Svartingar" som kommer ifrån sociala miljöer där antingen arbetar man eller så överlever man inte. Man är inte "för fin för att arbeta", och man har ofta inte möjligheten att ta lån pga begränsande former av uppehållstillstånd. (https://www.skolporten.se/forskning/...-utrikesfodda/)

Men äh fuck it, skjut alla bara?

Alla kan få cancer, alla kan bli 'icke skötsamma'.
Att skjuta 'icke skötsamma' är samma princip som att skjuta alla som får cancer.
Därför skrev jag precis det.

Du behöver hålla två tankar i luften samtidigt.
1. Sverige har haft olika sorters problem som behövts lösas i alla tider.
2. Att ta hit apor löser inte punkt 1. Bara för att punkt 1 finns så är inte det ett skäl att ge bort Sverige till apor.

Hur tänker du egentligen?