Vaccin gör människor sjuka - (Autism, Adhd, utvecklingsstörningar, allergier etc.)

https://childrenshealthdefense.org/d...risk-increase/

Man undersökte inte vilka vaccin barnen hade fått, man undersökte inte ens om de fått fler vacciner utanför den "databas" man gick på (Medicaids fakturaregister) - man undersökte inte ens om barnen hade vaccinerats INNAN eller EFTER att de fick sina NDD-diagnoser..

Publicerad i en journal som inte finns med i vare sig PubMed eller Medline..
HELA journalens styrelse kommer från Childrens Health Defense (RFK jr's antivaxxinorganisation)

Finansierad av en anti-vaccinorganisation
https://en.wikipedia.org/wiki/Nation...rmation_Center

Peer-reviewed av Peter McCullough - välkänd antivaxxer som fått sin certifiering återkallad och dessutom säger sig numera tillhöra Chalfont Research Institute in Mississippi - ett "institut" som inte ens har en hemsida eller företagsadress...
https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_A._McCullough
https://www.abim.org/verify-physicia...lough&fn=peter

Och det var sån här skit RFK jr lutade sig emot i kongressförhören - det är skrämmande..

Tror du på att svininfluensa-vaccinet orsakade narkolepsi hon vissa?

Absolut. Själv fick jag biverkningen temporär lätt rodnad.

Jämför du narkolepsi med lätt rodnad?

Oväsentligt.

Du verkar oförmögen att förstå dig på studier.

Förklara mekanismen för varför fler vaccinerade diagnostiserades med autism än ovaccinerade.

Att sedan centralisering av forskning skulle vara något certifikat för högkvalitativ forskning är löjeväckande, och också ett bevis för att du är en klåpare.

Du får gärna förklara mekanismen bakom varför ovaccinerade barn har en markant högre autismbenägenhet än de barn som tagit 2+ vaccin i den danska tramsstudien ni gärna refererar till.

Absolut - båda är biverkningar om än olika bvanliga och olika grava.

Hur kan det vara oväsentligt att man inte ens undersökte om de sjuka barnen diagnosticerades med sin sjukdom innan eller efter vaccineringen?

Hur kan det vara oväsentligt att man bortsåg från att undersöka om de som diagnosticerades var barn som oftare besökte läkarmottagningen än de som inte diagnosticerades?

Hur kan det vara oväsentligt att man inte ens undersökte om barnen även fått vacciner på andra mottagningar än just de som låg i detta register?

Det KAN eventuellt vara oväsentligt att forskningen är sponsrad, publicerad, genomförd och peer reviewed av välkända vaccinskeptiker och folk som förlorat licensen - men det känns efter omständigheterna rätt osannolikt att det skulle vara slumpen.

Men du tror alltså på att svininfluensa-vaccinet orsakade narkolepsi i vissa fall.

Bra, då vet jag.

För att det inte spelar någon roll för utfallet.

Utöver detta, så är SAMTLIGA av de vaccinerade barnen vaccinerade innan en diagnos. De har fått Hepatit B vaccinet, 30 minuter efter födseln, och detta innehåller stora mängder aluminium.

Krävs det att man "oftare besöker läkarmottagningen" för att en förälder eller lärare märker att barnet har autism?

Vad spelar det för någon roll om de fått vaccin på fler mottagningar?

Som sagt, du kan inte läsa och förstå dig på studier, utan greppar efter halmstrån gällande oväsentligheter för att naivt försöka rationalisera bort anledningen till varför vi ser en markant ökning av fall.

Så du menar att man jämfört vaccinerade friska med vaccinerade sjuka och drog slutsatsen att de sjuka blev sjuka av vaccinet? Det låter som själva definitionen av bias och forskningsfusk.

I denna undersökning konstateras att 17% av barnen INTE hade fått hepatit B-vaccin genom Medicaid-programmet - man har dock inte undersökt om barnen istället fått vaccinet genom privat sjukvård utan räknat dem som ovaccinerade. Och då ska man vara medveten om att ungefär hälften av alla födslar i USA sker utanför medicaid-programmet.

Hepatit B-vaccin innehåller 0.25 mg aluminium/dos för spädbarn - det är ett av de vaccin som innehåller allra lägst andel aluminium.

Det är inte säkert att föräldrarna någonsin märker det - men de som är oroliga och oftare besöker läkare har förstås större chans och möjlighet att få en diagnos.

Eftersom risken är att de man jämför vaccinerade med också är vaccinerade om man inte har koll på det..

Källa på det?

Snarare ser det ut som Engerix-B används, vid 4 (!) tillfällen, där varje dos innehåller 0.5 mg och därmed 2 mg totalt.

Det är därmed ett av de vaccin som innehåller mest aluminium.

Spelar ingen roll, vi ser fortfarande en stark korrelation mellan vaccinering och autism. Allt ditt gnällande kan påverka är effekten av kopplingen, ingenting annat.


Beror ju självklart på när det infaller. Vi har hutlösa mängder föräldrar som menar på att deras barn regresserade i samband med vaccinering.

Annars så syns det ju naturligtvis på dagis eller i skolan.


Hur förklarar du då den mycket högre risken för autism bland de vaccinerade, i jämförelse med de "vaccinerade"?

Det som ditt gnäll kan påverka är möjligtvis effekten, men allt det talar för är ju då att det finns ett dossamband mellan vaccinering och autism, vilket också talar för att vaccin orsakar autism.

Du undvek svara på hur den danska studien kom fram till att ovaccinerade kan ha mycket mer autism än vaccinerade.