Lettland begränsar yttrandefriheten

Ja, jättebra idé! Vi skapar fred genom att trakasserar ryssar och helst etniskt rensa dem också. Finns det inga ryssar kvar kan Ryssland inte hävda att de skyddar ryssar som svepskäl! Som plan B, är ryssarna i fängelse eller bara rädda att uttala sig om något blir det också lugnt. Fred på jorden är runt hörnet. Inga risker eller etiska betänkligheter alls i det här. På dem bara! Däng på Putler!

https://www.youtube.com/watch?v=zZct-itCwPE

Har det stått i DN??, när då?
du verkar fullständigt förvirrad och galen rent ut sagt.
Typisk putler-fan alltså!

Så man får heja på att döda vissa människor men inte andra?

Ditt resonemang är helt rubbat. Total brist på självinsikt. Yttrandefrihet är aldrig farligt, det är handling som är farligt. Är du rädd för ord så har du stora problem. Sådana som du är de som gjorde nazityskland möjligt.

Fast sådana lagändringar tas aldrig tillbaka. Det är skälet till att yttrandefrihet är heligt, man petar inte på den.

Jag är tveksam till det, Putins "militära specialoperation" har inte varit särskilt lyckosam i Ukraina även om Putin hävdar att allt gått enligt plan.

Att ge sig på ett Nato-land är faktiskt i nuläget rätt orealistiskt. Om Putin är beredd att ta till kärnvapen möjligen, men är det värt att förstöra jordklotet pga de baltiska länderna?

Hade Putin lyckats inta Ukraina som tänkt, inom några veckor så hade situationen sett annorlunda ut. Då hade den ryska krigsmakten fortfarande varit intakt och full med självförtroende. Möjligen hade Putin kunnat få någon del av de ryska minoriteterna i Baltikum att utföra kraftiga protester och han hade sänt in sin militär för att "skydda dem". Frågan är om USA hade velat gå in i ett fullskaligt krig med Putin med hög risk för kärnvapenkrig.

Men som det ser ut nu verkar inte Putin ha tillräckligt med resurser för att starta en ny front mot ett Nato-land. Även om Ukraina skulle kapitulera som kommer inte hela Ukraina att ockuperas utan delar, men rent teoretiskt, skulle även hela Ukraina hamna under ockupation skulle förmodligen den ryska militären utsättas för ett ganska omfattande partisankrig som skulle kräva stora resurser.

Visst kan man behöva tillfälligt inskränka vissa rättigheter i en militärt hotfull situation. Men som Europeisk nation har Lettland att förhålla sig till de lagar, regler och konventioner som gäller för ett EU-land.

Det här är inte riktigt ett yttrandefrihetsbrott, men det lettiska parlamentet Saeima röstade igår genom att förbjuda ryskan i bankomater. Det kan ställa till det för alla ukrainare i landet, då få av dem kan lettiska, och vissa av ukrainarna kan inte engelska. Det vore bra om regeringspartierna som röstade för detta började faktiskt fokusera på riktiga problem istället.

https://www.saeima.lv/lv/aktualitate...-krievu-valodu

Finns väl inget bättre sätt att få etniska ryssar att lobba för en invasion av Lettland än att deras språk förbjuds. Jag förstår inte ens hur de tänker längre. Vill de så gärna bli invaderade att de sen kan säga "I told you so, Putin är dum?"

Oavsett om man nu tror att Putin använde sig av det som skedde i Ukraina i relation till språket som en propagandakupp eller om han på allvar var oroad över det så är det här ett bra sett att ge honom ett framtida Casus Belli emot Lettland, i alla fall inför sin egna befolkning.


Jag upplever verkligen Baltländernas regeringar som direkt retarderade, till skillnad från Ukrainas, Rysslands, Sveriges, etc.

Estland är ju minst lika aggressiva.

Jo, och man minimerar ryskans roll ordentligt på grund av kriget. Jag förstår att man vill försöka integrera den ryska minoritet till att de börjar tala lettiska, men samtidigt är letterna väldigt skumma med att de inte gillar när folk lär sig lettiska. Det blir ett moment 22.

Jag som bor i Lettland börjar nästan att svänga över till den ryska minoritetens sida i Lettland. Jag förstår att letterna är rädda om sitt språk, men man behöver inte börja bryta mot de mänskliga rättigheterna (vilket är en hårfin skillnad). I Riga bytte man nyligen namn på alla ryska gatunamn och stadsdelar till lettiska namn. Det är inte hela världen egentligen, men det är bara slöseri med skattepengar.

Den ryska minoriteten är mycket vänligare enligt mina erfarenheter. Ryssarna i Lettland talar sällan lettiska (beroende på vilken generation och del av landet de är ifrån) och sällan engelska. Letterna är bättre på engelska. Beroende på generationen (folk födda före 2000) kan i regeln ryska flytande bland letterna, medan det inte är en självklarhet för de yngre letterna.

Jag börjar bli smått orolig över att Ryssland kommer att hämnas, då jag är ointresserad av att vara en del av ett krig.

Situationen i Lettland är ganska speciell ändå. Det rör sig om ryssar som för ett krig mot sina grannländer och som tidigare ockuperat landet.

Det svåra är att många av de här ryssarna i Lettland är kanske inte alls så lojala med Ryssland utan faktiskt med Lettland.

Men då borde de visa det genom att lära sig lettiska och öppet stödja Lettland som självständigt land.

Jag tycker inte man ska använda exakt samma byråkratiska regler för Lettland som för andra länder vars minoriteter har en helt annan bakgrundshistorik.

Sedan ska man tänka på att även vänskapliga länder som t.ex Sverige och Finland, så har Finland senaste årtiondena minskat svenskans betydelse i Finland. Folk är inte så glada över att behöva lära sig både svenska och finska. Jag märkte på flera finländare att de kunde prata svenska, men de ville hellre använda engelska även mot mig som svensk.

Jag tycker att man ska ta seden dit man kommer eller är. Det betyder att svenskar får anstränga sig mer för att lära sig finska och ryssar får anstränga sig mer för att lära sig lettiska. Det går inte att varje enskild person ska lära sig massa olika språk så det är helt naturligt att man vill minska ner antalet till 1-2 språk och fler enbart för de som är språkbegåvade.

Vilka svenskar ska lära sig finska?

Om du menar finlandssvenskarna så är dessa inte svenskar, de är finnar som har svenska som modersmål.

Tänkte nog mest på ifall svenskar flyttar till Finland. Att man tar seden dit man kommer och lär sig det landets språk.

Det har svenskar kunnat slippa eftersom finnarna själva har kunnat tala svenska. Men här menar jag att svenskan backar och då till förmån för engelskan.

Finlandssvenskar är inte finnar. De är finländare. Finnar är bara de som har finska som modersmål. Både finnarna och finlandssvenskarna är finländare. Dock är detta OT i den här tråden.