Citat:
Att man påtalar fakta eller skämtar behöver skrivas påtalar "fakta" eller "skämtar" för det är inte alls säkert att den som utsätts för detta uppfattar det som legitimt och heller inte domstolarna. Och jo, den som blir utsatt för kränkning kan anmäla detta och den som anses ha gjort sig skyldig kan dömas för det. Även om du inte vill tro det, så finns faktiskt fällande domar i Sverige vad gäller kränkning.
Läs på vad som gäller i Sverige på https://polisen.se/lagar-och-regler/...rott/hatbrott/
"Folkmordspolitik" är ett typiskt ord hämtat från högerextrema organisationer som Nordfront och NMR och säger en hel del om den som väljer att använda dessa och speciellt ihop med t ex n-ordet om folk med sitt ursprung i Afrika (se svaret ovan från Ganonito).
Fortfarande förstår du inte att hets mot folkgrupp kan räknas som ett hatbrott och det är just din egen åsikt att det skulle vara ett icke-brott som är trams och utan existensberättigande! Du har givetvis rätt att tycka så, men kom inte och försök att göra något som kan vara brottsligt till en struntsak, för det är det inte.
Att du aldrig läst fällande domar om hets mot folkgrupp, det förstår vi, då du uppenbarligen inte inser allvaret. Seriösa människor tar detta däremot på allvar, då det har en hel del med sunt förnuft att göra!
Jag kan tycka att andra lagar i andra länder som att homosexuella skulle vara kriminella i Iran är fel, men vad har det direkt med den svenska lagen hets mot folkgrupp att göra? I Sverige är det inte tillåtet att sprida hatpropaganda mot t ex homosexuella och denna läggning är avkriminaliserad här sedan 1944. Men med din inställning till andra folk, kan jag förstå om du ogillar att det är på detta sätt i Sverige.
Läs på vad som gäller i Sverige på https://polisen.se/lagar-och-regler/...rott/hatbrott/
"Folkmordspolitik" är ett typiskt ord hämtat från högerextrema organisationer som Nordfront och NMR och säger en hel del om den som väljer att använda dessa och speciellt ihop med t ex n-ordet om folk med sitt ursprung i Afrika (se svaret ovan från Ganonito).
Fortfarande förstår du inte att hets mot folkgrupp kan räknas som ett hatbrott och det är just din egen åsikt att det skulle vara ett icke-brott som är trams och utan existensberättigande! Du har givetvis rätt att tycka så, men kom inte och försök att göra något som kan vara brottsligt till en struntsak, för det är det inte.
Att du aldrig läst fällande domar om hets mot folkgrupp, det förstår vi, då du uppenbarligen inte inser allvaret. Seriösa människor tar detta däremot på allvar, då det har en hel del med sunt förnuft att göra!
Jag kan tycka att andra lagar i andra länder som att homosexuella skulle vara kriminella i Iran är fel, men vad har det direkt med den svenska lagen hets mot folkgrupp att göra? I Sverige är det inte tillåtet att sprida hatpropaganda mot t ex homosexuella och denna läggning är avkriminaliserad här sedan 1944. Men med din inställning till andra folk, kan jag förstå om du ogillar att det är på detta sätt i Sverige.
Det är ingen specifik som "utsätts". Därför finns det heller ingen som kan tycka bu eller bä om det. Om man blir kränkt å en hel grupps vägnar får det stå för en själv.
Kulturellt folkmord. Svenskar blir undanträngda i sitt eget land. Föreslår att du läser på om det.
Nej, det räknas inte som ett hatbrott utan som ett åsiktsbrott. Ett hatbrott är om man t.ex skulle mörda en neger bara för att den var neger, men att påtala fakta, t.ex att Zigenare stjäl som korpar är inget hatbrott. Däremot om man får en aktivistisk åklagare så kan det räknas som ett åsiktsbrott. Det är inte bara min åsikt. Det är ett faktum. Bara det faktum att inte svenskar skyddas av HMF-lagstiftningen är nog för att klassificera det som ett tramsbrott. Så mycket för ditt "allas lika värde". Man kan bli dömd för HMF genom så banala saker som att heila offentligt eller skriva positivt om Hitler. Nämn någon annan historisk person som det är förbjudet att hylla. Inte ens Stalin eller Mao trots att de mördade betydligt fler än vad Hitler gjorde. Och ingen åtalar dig för att gå runt med Hammaren och skäran offentligt.
Jo, det har jag. Förändrar fortfarande inte det faktum att ingen förutom ni i vänstern ser det som något allvarligt.
Det är samma princip. Att det säger mer om lagstiftningen än om den faktiska gärningen. HMF-lagar är inget som hör hemma i en modern rättsstat precis som att det inte borde vara förbjudet att vara bög. Därför ska inte folk som blivit dömda för HMF ses som kriminella utan som justitieoffer. Liksom om staten hade gjort det olagligt imorgon att nicka "UpAndGo2" på internet.