Sökes: kamera som tar bilder i 2.35:1

Köp ett anamorfiskt objektiv.

Anamorfiska objektiv finns väl bara med fast brännvidd?

Det finns zoom också. Men känns som hela anamorf-grejen är mer en spelfilmsgrej och inte stillbildsfoto. Och objektiven lär väl börja på 25.000 kr och upp över 100.000 hehe.

Men finns säkert billigare. Inte kollat på ett tag.

Jag tar emot allt info och hjälp jag kan få.
Detta med kamera är jag inte duktig på. Så jag är endast tacksam.

Vad menar du? Att jag ska låna en kamera?

Jag vill börja ta upp mitt intresse med att ta bilder, och utvecklas inom fotografi. Och jag gillar bilder som är tagna i 2.35:1.
Men vilken/vilka kameror är bäst till detta?

Jag har sett på en "Sigma FP". Men jag förstår inte om den öven tar bilder i detta format. Eller bara filmar i detta format.

Budget? Kan tänka mig max 25.000 kr.

Blir inte bilderna sämre då? Alltså att motiv/detaljer från originalfotot försvinner?

Jag vet inte hur jag ska förklara detta.

1)
Hämta en bild på nätet helst en 1:1, öppna paint och lek att beskära den.
Klipper du på sidorna -> långsmal vertikalt, se ut som taget med en mobilkamera.
Klipp lite i över och underkant ----> 1.77:1 som dagens TV apparater
Klipp lite mer i över och underkant ------> 2.35:1 långsmal horisontalt, som du vill ha.

2) Kan du med din 2.35 bild göra den 1:1 igen ? Klipp på sidorna, done, Slut på lektionen.

Jag vet inte hur bildsensorn på din kamera ser ut , men kan du ta olika format "beskär" den automatiskt. Det blir ju inte mer pixlar på bredd/höjd för att du väljer ett långsmalt format.

Jag är ingen fotograf, men jag hade frågat handlaren vilket format/ratio utnyttjar bildsensorn maximalt. Han kanske säger 1:1, för sensorn är i det formatet , jag hade tagit alla bilder i det formatet och sen beskärt dom hemma. Jobbigt men man vet vad man får.

Det står att din bildsensor är "Fullformat (24x36)", vilket är nära 4:3. Fråga handlaren om 2:35 funktionen bara är en beskärningsgrej som kameran gör, eller hur får den fram mer pixlar. Fråga han om alla bildformat har samma antal pixlar på bredden
Säger han ja- är det en inbyggd bildbeskärningsfuntion.
Säger han nej, fråga han varför utnyttjas inte bildsensorn maximalt på bredden

Om din bildsensor verkligen är 2:35 är det katastrof, alla andra format du tar kommer du förlora pixlar på bredden, eller också skalar den upp (den hittar på pixlar, som en tv gör), fråga han om det också.

Köp ett anamorfiskt objektiv.

Kameran du länkar till har en 24mp fullformatssensor i 24x35mm-format. Kameran gör alltså i 2.35:1/Cinemascopeläget en crop eller selektiv avläsning av denna, vilket betyder att du i det läget får ut pixlarna från sensorns fulla bredd men bara en dryg tredjedel av höjdens, och du får då alltså i det läget en bild med runt 10 megapixlar.

Om du mest ska filma så gör det ingenting, men om du vill kunna ha så högupplösta stillbilder som möjligt i 2.35:1-format så kommer du få bättre resultat ju mer högupplöst kamera du skaffar. Det är inte en billig kamera, så du kan kanske hitta någon med fler pixlar för det priset.

Anamorfiskt är en smaksak. Själv fattar jag inte dagens fotoentusiasters kärleken till tekniken. Visst var det en sjukt smart teknik för sin tid, men det är omöjligt att filma anamorfiskt utan att också optiskt förstöra bilden och få en bild med asymmetrisk skärpa/upplösning. Det är att med en speciallins förvränga en vidvinkelbild till på en på bredden mindre yta och sedan vid projektion optiskt förvränga tillbaka den igen. Nåt man gjorde back in the day för att kunna spela upp widescreen från mer kvadratiska filmrutor. Numera förvränger man istället tillbaka det digitalt. En teknik som helst borde ha stannat på filmhistoriens grav i min mening, och som inte hör hemma i stillbildsfotografering.

Ingen kamera tar bilder i det formatet - det är ett bioformat.
Man använder 35/70 mm film/sensor och en anamorfisk lins. För uppspelning använder man åter en anmorfisk lins på projektorn.


https://www.arri.com/en/camera-syste...morphic-lenses

Men köp en Hasselblad Xpan. Riktigt häftig kamera.
https://www.hasselblad.com/about/history/xpan/

Tekniskt sett jo, men moderna kameror har väl sjukt bra upplösning? Vad ska du ha bilderna till? Är det för publicering på nätet så lovar jag (som amatör när det gäller foto) att det har noll betydelse.

Men sen har du ju också faktorn att kamerasensorn inte på något magiskt sätt kan flytta sina pixlar. Ställer du in ett visst format så kommer även kameran att beskära.

Jag kom randomly på att den här detaljen är fel, eftersom det trots allt är video det handlar om, och 4k är den angivna upplösningen för kameran. 4k i Cinemascope är 4096 × 1716 pixlar, dvs 7 megapixel, inte 10. Meningslös detalj att korrigera kanske men jag vill bara se till att jag inte bidrar till att sprida desinformation.

Inte enbart publicering på nätet. Men till största del, ja.
Vad kan du rekommendera för kamera då? Jag behöver verkligen hjälp.