Citat:
Det finns ingen tradition i skidor nr det gller att samla pong etc. Fr min egen del helt ointressant. Intresset skulle ka dramatiskt om vinnaren av pong/sprint grejen fick 1 miljon i bonus. Det r ju smpengar i mnga idrotter s det borde g att lsa ven hr.
Jag har inte orkat lsa genom alla dussin sidor med vallasnack och vulgra kommentarer om Skistad men en sak som frvnar mig r hur den hr spurttvlingen i touren kan passera s obemrkt.
Jag tycker att det r tydligt att FIS nd har frskt gra ett jobb hr. Till skillnad frn de frsta ren s fr man inte lngre pong fr att vinna etapper utan utver sjlva sprint-tvlingarna s ges pong fr att rusa i starten p distanslopp.
I teorin s r det ju ett riktigt smart upplgg. kare med sprintprofil som inte har ngot med totalen att gra (och drfr inget att frlora p att rusa till frsta mellantiden) fr nd ngot att gra i de flesta loppen.
Att lgga en sn mellantid 3,4 km in i en jaktstart dr de bsta sprintarna dessutom behvde spra var vl inte srskilt genomtnkt iofs, ingen chans fr killar som Chanavat (eller Anger) att g snabbare n en jagande klunga i en strcka som var typ 2,5 sprintar lng...
Nu fljer jag inte cyklingen s noga men min bild r att det r en stor grej att vinna spurttrjan i de stora etapploppen, att fr en viss typ av karprofil r det typ det strsta du kan gra, och att det ocks fr mycket uppmrksamhet och status.
I skidorna dremot r det helt bortglmt. Gleb Retevykh (orkar inte googla nn stavning) gjorde ju ngot frsk fr ngra r sedan. Men t.ex. nr Hagstrm vann s var knslan att hon sjlv inte ens hade koll p cupen, trots att hon r precis den karprofil som den borde kunna passa.
Inte heller hr inne p forumet verkar det vara s stort intresse, trots att det hr finns ngra riktigt kunniga nrdar (i positivt bemrkelse) som grna grottar ner i detaljer kring tvlingarna i vrigt...
Trkigt tycker jag, en sprint-tour med lite engagemang och spnning hade ju verkligen kunnat vara en krydda i touren, och gett oss nrdar ngot annat att snacka om n de mnen som ltas i den hr trden.
Vad tror ni skulle kunna gras fr att f upp engagemanget?
Jag tycker att det r tydligt att FIS nd har frskt gra ett jobb hr. Till skillnad frn de frsta ren s fr man inte lngre pong fr att vinna etapper utan utver sjlva sprint-tvlingarna s ges pong fr att rusa i starten p distanslopp.
I teorin s r det ju ett riktigt smart upplgg. kare med sprintprofil som inte har ngot med totalen att gra (och drfr inget att frlora p att rusa till frsta mellantiden) fr nd ngot att gra i de flesta loppen.
Att lgga en sn mellantid 3,4 km in i en jaktstart dr de bsta sprintarna dessutom behvde spra var vl inte srskilt genomtnkt iofs, ingen chans fr killar som Chanavat (eller Anger) att g snabbare n en jagande klunga i en strcka som var typ 2,5 sprintar lng...
Nu fljer jag inte cyklingen s noga men min bild r att det r en stor grej att vinna spurttrjan i de stora etapploppen, att fr en viss typ av karprofil r det typ det strsta du kan gra, och att det ocks fr mycket uppmrksamhet och status.
I skidorna dremot r det helt bortglmt. Gleb Retevykh (orkar inte googla nn stavning) gjorde ju ngot frsk fr ngra r sedan. Men t.ex. nr Hagstrm vann s var knslan att hon sjlv inte ens hade koll p cupen, trots att hon r precis den karprofil som den borde kunna passa.
Inte heller hr inne p forumet verkar det vara s stort intresse, trots att det hr finns ngra riktigt kunniga nrdar (i positivt bemrkelse) som grna grottar ner i detaljer kring tvlingarna i vrigt...
Trkigt tycker jag, en sprint-tour med lite engagemang och spnning hade ju verkligen kunnat vara en krydda i touren, och gett oss nrdar ngot annat att snacka om n de mnen som ltas i den hr trden.
Vad tror ni skulle kunna gras fr att f upp engagemanget?
