Citat:
Den kognitiv dissonansen hos alla anti-Trump:are är intressant att se.
Man vill frångå basic demokratiska principer för att skydda demokratin mot Hitler 2.0 från att ta makten, för gör han det så inför han garanterat ett fascistiskt diktatorskap... trots att man varnade för exakt samma sak när han blev president 2016 och ingenting hände under 4 år
"Stormningen" av Kapitolium var, på sina absoluta höjd, en våldsam protest.
Det ska mycket till för att en "våldsam protest" ska räknas som insurrection. I stort sett alla "bevis" man lägger fram, som att han säger "We fight like hell" till sina obeväpnade följare ("Många var faktiskt tungt beväpnade med knölpåkar och brädor
") är bara lösryckta händelser man staplar på hög.Slutsatsen är att Trump begick en "insurrection" för att det är vad som krävs för att hindra honom från att ställa upp i valet 2024. Man inte bara bygger hela sitt case runt den utfall man vill åt, man använder slutsatsen, inte fällande dom, från att hindra honom nu.
Superdemokratiskt och kommer garanterat inte smälla upp i ansiktet på dem.
Man borde ha fattat i augusti när man släppte Trumps "mugshot" att det här är helt fel väg att gå då det bara styrker bilden av honom som martyr förföljd av ett korrupt system.
Citat:
Den kognitiv dissonansen hos alla anti-Trump:are är intressant att se.
Man vill frångå basic demokratiska principer för att skydda demokratin mot Hitler 2.0 från att ta makten, för gör han det så inför han garanterat ett fascistiskt diktatorskap... trots att man varnade för exakt samma sak när han blev president 2016 och ingenting hände under 4 år
"Stormningen" av Kapitolium var, på sina absoluta höjd, en våldsam protest.
Det ska mycket till för att en "våldsam protest" ska räknas som insurrection. I stort sett alla "bevis" man lägger fram, som att han säger "We fight like hell" till sina obeväpnade följare ("Många var faktiskt tungt beväpnade med knölpåkar och brädor") är bara lösryckta händelser man staplar på hög.
Slutsatsen är att Trump begick en "insurrection" för att det är vad som krävs för att hindra honom från att ställa upp i valet 2024. Man inte bara bygger hela sitt case runt den utfall man vill åt, man använder slutsatsen, inte fällande dom, från att hindra honom nu.
Superdemokratiskt och kommer garanterat inte smälla upp i ansiktet på dem.
Man borde ha fattat i augusti när man släppte Trumps "mugshot" att det här är helt fel väg att gå då det bara styrker bilden av honom som martyr förföljd av ett korrupt system.
Man vill frångå basic demokratiska principer för att skydda demokratin mot Hitler 2.0 från att ta makten, för gör han det så inför han garanterat ett fascistiskt diktatorskap... trots att man varnade för exakt samma sak när han blev president 2016 och ingenting hände under 4 år
"Stormningen" av Kapitolium var, på sina absoluta höjd, en våldsam protest.
Det ska mycket till för att en "våldsam protest" ska räknas som insurrection. I stort sett alla "bevis" man lägger fram, som att han säger "We fight like hell" till sina obeväpnade följare ("Många var faktiskt tungt beväpnade med knölpåkar och brädor
") är bara lösryckta händelser man staplar på hög.Slutsatsen är att Trump begick en "insurrection" för att det är vad som krävs för att hindra honom från att ställa upp i valet 2024. Man inte bara bygger hela sitt case runt den utfall man vill åt, man använder slutsatsen, inte fällande dom, från att hindra honom nu.
Superdemokratiskt och kommer garanterat inte smälla upp i ansiktet på dem.
Man borde ha fattat i augusti när man släppte Trumps "mugshot" att det här är helt fel väg att gå då det bara styrker bilden av honom som martyr förföljd av ett korrupt system.
Man kan inte försvara demokratin genom att stoppa folkets rätt att välja sina ledare, detta om något är kognitiv dissonans. Var du ironisk nu igen eller är du bara så här korkad?
Är kanske Kim Jung Un i verkligheten världens främsta försvarare av demokratin då han gör just detta?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
