Maine försöker ta bort Trump från valsedeln- ett tecken på desperation?

Det blir kul om SCOTUS väljer att ändra Colorados HD:s beslut och säg att Donald vinner DÅ HAR Joe! all rätt att ändra resultatet med egna falska elektorer i utvalda stater och sedan är det bara för Harris att bekräfta elektorerna och så kan Joe! ringa några delstater och se till så de hittar några röster!

Så Joe! vinner oavsett!



Och du har väl inga problem att Joe! gör som Donald redan gjort?



Edit tack till Mark Cuban för idén: https://x.com/mcuban/status/1741537504124162193?s=20

Ska jag behöva fråga igen?! Kan du ge oss ett bevis på att han deltagit, lett eller uppmanat till uppror mot USA?

Så du tycker det är OK om Joe! gör det Donald gjorde efter han förlorat valet?

Joe! fixar fram falska elektorer och Kamala certifierar valet så Joe! vinner.
Joe! ringer runt och hittar röster i delstater han förlorat med knapp marginal.
m.m.

Han har väl lika lite att göra med upproret som dom sydstatsgeneraler som när tillägget hade lagts till hade samlat en pöbel och uppmanat den till att störta parlamentet och sen ridit bakom och skrikit ”fight like hell” och ”you are doing a great job” medan dom mest hjärntvättade supportrarna stormade regeringsbyggnader för att stoppa maktöverlämnandet till den president som folket har valt.

Detta är ett uppenbart kuppförsök.

Om en president ska väljas tycker konstitutionen att man först och främst ska respektera konstitutionen.
Tar man, likt Trump, fram den och vill kasta sina motståndare i fängelse eller tvinga presidenter att avgå för att man tvivlar på att dom är födda i fel land, så bör man dels be om ursäkt när man blir motbevisad och dels respektera konstitutionen när man förlorar ett val.

Men Trump gillar bara konstitutionen när den kan användas mot hans politiska motståndare.
Om den inte funkar för honom ska den tydligen ignoreras.

Allt annat tycker han är odemokratiskt och det är bara han som kan avgöra vad som är demokratiskt och icke. Sen skickar han sina Maga-incels i döden för detta medan han själv sitter och twittrar från ett hotellrum.

Grattis.

Du råkade missa peacefully, ganska väsentligt i sammanhanget.
Sen är det stora frågetecken om hur många agenter/infiltratörer som var i massan.
Polischefen ville ta dit Nationalgardet pga underrättelser om höger och vänster radikala grupperingar men han blev nerstängd av Skeletor eller folk runt henne. Snyggt jobbat?
Videomaterial där man ser poliser på rundvandring med Shamanen , gripna människor leds ut i korridorer och släpps ur handbojor när ingen ser samtidigt som high-five görs med poliser som om de vore kollegor/vänner. Shamanen också på två videor där han uppmanar folk att vara fredliga och att gå hem. Vad sa Vivek under debatten, typ "det ser ut som att de ljög för oss angående jan 6"...
Man undanhöll videomaterial för rättssystemet så era fantasier om statskupp är grusade för länge sedan.

Men snälla människa, du förstår ju inte! Jag ber om bevis som gör att han kan blir avstängd från primärvalet av supreme cort. Valfuskkäbblet får du ta i en annan tråd. Du måste ju ha någonting om du är så säker?

Trump blev först avstäng i Colorado från att ställa upp i primärvalet, som republikanerna redan överklagat, som sedan avgörs i supreme cort. Avstängningen baseras på 14th amendmets 3e paragraf som gäller de som deltagit, lett eller uppmanat till uppror mot USA.

Iom överklagan så får han forfarande ställa upp och saken är ”pending” tills supreme cort avgör. För att supreme cort ska fastslå avstängningen måste det alltså finnas bevis att han deltagit, lett eller uppmanat till uppror mot USA.

Det spelar ingen som helst roll vad trumphatande demokratiska domstolar i demokratiska delstater försöker med. Du i likhet med dem påstår nu att han gjort det.

Då frågar jag igen: var är bevisen? Kan du ge oss någonting?

Du råkade missa när Trump sa ”fight like hell” och fortsatte egga på efter att dom krossat rutor och tagit sig in i regeringsbyggnaden.

Du råkade missa när massan skanderade att dom skulle hänga Pence och Trump fortsatte trycka på att Pence var en förrädare.

Trump slutade mana på sina trognaste maga-supporters först efter att dom låg i handbojor och kuppförsöket var uppenbart misslyckat.

Man får inte ställa upp som presidentkandidat om man inte är född i USA och man får inte ställa upp om man deltagit i uppror mot staten. Detta är den amerikanska konstitutionen, vilken Trump lutar sig hårt emot men så fort den inte gynnar honom så åker den ut genom fönstret.

Dessutom är han dömd för sexövergrepp och förtal, va är det för smuts som fortsätter försvara den här miljardären egentligen?

OM SCOTUS säger att det Donald gjorde är ok enligt konstitutionen så är det OK för Joe!

Så för dig är det Go Joe!

Nu orkar jag snart inte fråga fler gånger.

Jag ber inte om massa påståenden och åsikter från Spakur och andra användare från Flashback. Jag ber om bevis.

Du är ju väldigt säker på att han antingen deltagit, lett eller uppmanat till uppror mot USA, eller hur? Det är vad hela grejen handlar om i 14th amendments 3e paragraf.

Så för sista gången: visa oss bevis, en tweet, ett uttalande, ett brev eller en post-it-lapp att han deltagit, lett eller uppmanat till uppror mot USA.

Snälla bara gör det så vi kan komma vidare.

Du fortsätter undvika frågan. Du har alltså inga bevis på att han deltagit, lett eller uppmanat till uppror mot USA!

Tack. Du har bevisat att dina åsikter är baserat på känslor och inte fakta.

Men du ska få en sista chans att ge oss några konkreta bevis. Nästa gång du svarar mig så har du bevis. Annars har du förlorat den här debatten. Stort.

Du fortsätter undvika frågan!

Så du är ok om Joe! gör samma sak som Donald gjorde efter han förlorade men fixar det Donald inte kunde få att fungera (som en VP som vägrade medverka i kuppen)?



Gissar du INTE kommer svara då svaret biter dig hårt i röva!

Vad var det han gjorde då? Påminn oss, med bevis.

Det här börjar bli hysteriskt roligt.

Men du fick din chans och debatten är över för din del. Du vet mycket väl vad tråden handlar om. Du har fått frågan flera gånger utan att du har skrapat fram ett enda konkret bevis.

Du har absolut ingenting.