Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2024-01-11, 17:12
  #877
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av withnonam3
"Ingen stat skall stifta eller genomdriva någon lag som inskränker privilegier eller immunitet för medborgare i Förenta Staterna"

Men nu har två stater gjort det genom fultolkning av lag...
Och igen att delta i samhällsomstörtande verksamhet är skäl för exkludering från valsedeln enligt FRAMERS
Citat:
Ursprungligen postat av Epimanes
Har inte sett dig vara så för (förvisso din tolkning av) konstitutionen innan, som exempelvis 2 amendment. Var det opportunt nu?
Ingen kan ändra delen på i konstitutionen att brott mot USA och försöka valfuska och försöka statskupp och byta ut elektorerna mot flaska elektorer och detta är skäl för exkludering.

Och du väljer prata om annat, hur inbillade du dig det var ett argument här med detta?
Citera
2024-01-11, 17:14
  #878
Medlem
Epimaness avatar
Citat:
Ursprungligen postat av klyban

Ingen kan ändra delen på i konstitutionen att brott mot USA och försöka valfuska och försöka statskupp och byta ut elektorerna mot flaska elektorer och detta är skäl för exkludering.

Och du väljer prata om annat, hur inbillade du dig det var ett argument här med detta?


Supreme court kommer kasta det där på dynghögen, vilka mer argument behövs?
Citera
2024-01-11, 17:18
  #879
Medlem
withnonam3s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av klyban
Och igen att delta i samhällsomstörtande verksamhet är skäl för exkludering från valsedeln enligt FRAMERS

Tyvärr för din del så "peacefully make your voices heard" blir aldrig någonsin en uppmaning till sådan typ av verksamhet. Grym mening det där som också flitigt klippts bort
Citera
2024-01-11, 17:26
  #880
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Epimanes
Supreme court kommer kasta det där på dynghögen, vilka mer argument behövs?
Och av vilken anledning?
Men sure, du kan ha rätt där, det säger jag inget om.
Men av vilken anledning, för det berättar om du ens förstår detta eller inte alls.
Citat:
Ursprungligen postat av withnonam3
Tyvärr för din del så "peacefully make your voices heard" blir aldrig någonsin en uppmaning till sådan typ av verksamhet. Grym mening det där som också flitigt klippts bort
FRAMERS har berättat en som donalds bör exkluderas, det står i konstitutionen.
Citera
2024-01-11, 17:44
  #881
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av withnonam3
Tyvärr för din del så "peacefully make your voices heard" blir aldrig någonsin en uppmaning till sådan typ av verksamhet. Grym mening det där som också flitigt klippts bort

Nej, men; ”If you don't fight like hell you're not going to have a country anymore.”

Och andra liknande uttalanden den 6/1, är definitivt en uppmaning till den statskupp som skedde denna dag!
Citera
2024-01-11, 17:52
  #882
Medlem
withnonam3s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Master.Palm
Nej, men; ”If you don't fight like hell you're not going to have a country anymore.”

Och andra liknande uttalanden den 6/1, är definitivt en uppmaning till den statskupp som skedde denna dag!

Ja vad är problemet med att säga "fight like hell" om man samtidigt har sagt "peacefully make your voices heard"? Fight like hell använde en demokrat för att bekämpa en budget och en republikan för attack mot något rörande kroppshälsa...
Citera
2024-01-11, 18:34
  #883
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av withnonam3
Ja vad är problemet med att säga "fight like hell" om man samtidigt har sagt "peacefully make your voices heard"? Fight like hell använde en demokrat för att bekämpa en budget och en republikan för attack mot något rörande kroppshälsa...

Du kunde haft en liten poäng, om det nu inte var för när i tid saker och ting inträffade.

”1:50 p.m.: D.C. Metropolitan Police on-scene incident commander Robert Glover declares a riot.”

https://en.wikipedia.org/wiki/Timeli...Capitol_attack


A timeline of what Donald Trump said before the Capitol riot

In his speech before the riot, he told supporters 'we’re going to walk down to the Capitol ... You have to show strength, and you have to be strong.'


Först 2,38 PM, mer än en timma efter (1,25 PM) att Inmate PO1135809 satt sig tillrätta i Vita Huset för att följa händelserna på TV, samt nästan en timma efter det att polis förklarat att det pågick en Riot.

“Please support our Capitol Police and Law Enforcement. They are truly on the side of our Country. Stay peaceful!” he tweeted at 2:38 p.m. By that point, the mob had already shattered windows as they pushed inside the building.

https://www.poynter.org/fact-checkin...-capitol-riot/
__________________
Senast redigerad av Master.Palm 2024-01-11 kl. 18:37.
Citera
2024-01-11, 21:54
  #884
Medlem
Skogsvattes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av klyban
DU har åtalen

Det finns inget åtal för "insurrection".

Citat:
och de bevis och vittnen räcker för konstitutionen.

Utan ett åtal för brott mot en lag vars syfte är att tillämpa 14:e tilläggets "insurrection"-avsnitt så räcker inga som helst "vittnen och bevis". Glömde du konstitutionens tydliga text om att "congress shall have the power to enforce, by appropriate legislation, the provisions of this article"?

Citat:
Och vill du inte läsa åtalen, så är det bara ditt problem.

Jag har läst dem flera gånger.

Citat:
Och hur korkad är man när du pratar om skuld, och när det räcker påvisa ett deltagande....?

I fungerande rättsstater så kan ingen deklareras som skyldig och berövas rättigheter. Det kallas "due process" och innebär att man har en rätt att försvara sig mot anklagelser i en domstol. De som skrev det 14:e tillägget var tydliga med att avsnitt 3 skulle tillämpas med lagstiftning som stiftats av kongressen.

Eller hur?
Citera
2024-01-11, 21:56
  #885
Medlem
Skogsvattes avatar
För den som missat det: ännu ett cyniskt försök att få Trump bortplockad från valsedeln (i strid med konstitutionen) har slängts i papperskorgen i Nevada.

https://thenevadaindependent.com/art...ck-of-standing

Citera
2024-01-11, 22:00
  #886
Medlem
Skogsvattes avatar
Kan någon av plattjordarna i tråden förklara varför Jack Smith, trots en till synes omsorgsfull utredning, inte åtalade Trump för "insurrection"? Jag menar, ett sådant åtal hade ju, enligt er logik, enkelt kunnat resultera i en fällande dom med tanke på den överväldigande bevisning som enligt er existerar.
Citera
2024-01-11, 22:23
  #887
Medlem
M.Muratis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Skogsvatte
Kan någon av plattjordarna i tråden förklara varför Jack Smith, trots en till synes omsorgsfull utredning, inte åtalade Trump för "insurrection"? Jag menar, ett sådant åtal hade ju, enligt er logik, enkelt kunnat resultera i en fällande dom med tanke på den överväldigande bevisning som enligt er existerar.
I min bok skulle; conspiracy to defraud the U.S., conspiracy to obstruct an official proceeding, obstruction of and attempt to obstruct an official proceeding, and conspiracy against rights, kunna falla in under "insurrection".

Dessa åtalspunkter är dock vad Jack Smith finner lämpligt att föra fram. Uppsåt är vad jag förstår enklare för honom att bevisa då.

Enligt uppgifter så ska även twitter-generalen Dan Scavino ha sjungit för Jack Smith. Så snaran dras liksom åt hårdare för varje dag som går. Det kan jag som bara har en bråkdel av den information som Jack Smith har se väldigt tydligt. Varför en o-cool och onormal person som du inte kan se det vet jag inte, men en stor del har säkert att göra med att du gillar att posera och leka intellektuellt hederlig.
Citera
2024-01-11, 22:27
  #888
Medlem
Skogsvattes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av M.Murati
I min bok skulle; conspiracy to defraud the U.S., conspiracy to obstruct an official proceeding, obstruction of and attempt to obstruct an official proceeding, and conspiracy against rights, kunna falla in under "insurrection".

"Kunna falla"...? Det finns en specifik lag som praktiskt taget kopierat texten från 14:e tillägget om just "insurrection". Smith valde att inte åtala Trump under denna lag.

Att åtala honom för något som inte ens kan diskvalificera honom från valsedeln hjälper ju föga om man vill... diskvalificera honom från valsedeln.

Citat:
Dessa åtalspunkter är dock vad Jack Smith finner lämpligt att föra fram. Uppsåt är vad jag förstår enklare för honom att bevisa då.

Intressant. "Insurrection" gick med andra ord inte att, enligt Smith, bevisa.

Citat:
Enligt uppgifter så ska även twitter-generalen Dan Scavino ha sjungit för Jack Smith. Så snaran dras liksom åt hårdare för varje dag som går.

Jag väntar på "insurrection"-åtalet, eller SCOTUS. Resten är rätt ointressant.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in