Friidrottssäsongen 2024

Bara det faktum att SOK helt godtyckligt valt 25 år oavsett omständigheter visar väl deras oförmåga att ta ut en rättvis trupp. Är ju viss skillnad på en 26-årig sprinter och en 26-årig diskuskastare vad gäller potential att prestera vid nästa och nästnästa OS… för att inte tala om hur absurt det blir om man breddar resonemanget till t.ex gymnastik vs hästhoppning eller liknande.

De svenskar som blir ratade av SOK ersätts ju i sin tur av lägre rankade friidrottare från andra länder, dvs. IOKs gräns för deltagande flyttas nedåt så att platserna ändå blir fyllda. Att Finland fick med Raitanen i hinder var en konsekvens av att åtta-nio av de som var rankade före honom inte fick/ville utnyttja platsen, (däribland svenskarna), förmodligen pga. skador i många fall, men också i några fall pga att de inte tilläts av sitt förbund eller olympiska kommitté.
Så att Sverige avstår leder till samma antal deltagare, men av lägre kvalitet.

Det är bara att kolla på födelseåren för den svenska OS-truppen uppdelat i sprinters (upp t.o.m. 400 meter) och hoppare å ena sidan och långdistansare (inklusive gång) och kastare å andra sidan.
Sprinters/hoppare, 96,99,99,00,00,00,02,02,04,04.
Långdistansare/kastare 90,92,93,95,95,97,98,98,00,00,00,01,03.

En genomsnittlig åldersskillnad på cirka 3,5 år mellan grupperna. I medianålder skiljer det två år. Av de nio äldsta finns en enda hoppare och ingen sprinter. Samtidigt tre kastare och fem långdistansare. Det borde vara självklart att man inte skall ha samma åldersgräns för framtidskriteriet. Behöver man ha någon strikt åldersgräns överhuvudtaget? Bättre att vara fri att ta individuella hänsyn. Har skador påverkat utvecklingen? Har man gått kraftigt framåt just senaste året etc?
Märkligt att Kajsa Bergqvist accepterat det. Kan det bero på hennes egen bakgrund?

Tycker du det är rimligt att 80e bästa cyklisten får delta men inte 25e bästa höjdhopparen? Om man är emot att 25e bästa ska vara med så är det ju för stora startfält som är problemet. Sålänge IOK vill ha ex 32 deltagare så kommer de ju alltid fyllas men med sämre deltagare när länder avstår. Och vips är OS en väldigt mycket enklare tävling än många andra. Är det den nivå på tävling man vill ha i ett OS?

Så blir det såklart.


Jag framförde ingen åsikt egentligen utan ville mest lyfta SOKs reglemente av sina kriterier.
Logiskt sett (ut i från SOKs "topp-12"), så kan inte alla som är rankade topp-32 bli uttagna då det strider mot deras "krav". Rätt eller fel är en annan fråga. Är kanske av ekonomisk aspekt att begränsningen finns?


Håller med om att framtidskriteriet är ett tveksamt drag av SOK.

Råkade se något på youtube. Iolanda Balas saxar 190 1961. Är Maja Nilsson ens säker på den höjden?

Fel är det. Det är fel av SOK att gå emot sin internationella takorganisation och hitta på egna kvalregler. Har man inte råd så kan man ha idrottarna att själva betala en del. Tycker man det är för många deltagare så får man väl jobba för att minska kvoterna på de internationella olympiska konferenserna.

Rankingen i sig är väl ett trubbigt instrument för att avgöra topp-12-kapacitet eller hur nära topp-12-kapacitet en aktiv är. En aktiv på plats 30 på rankingen kan ligga närmare topp-12-kapacitet än en annan aktiv som ligger på plats 20 på rankingen. Här behöver man nog istället göra individuella analyser. Tar man aktiva som Maja Nilsson och Erik Erlandsson så missade de halva kvalperioden pga skador och de försvårar ju för dem att skaffa sig en riktig bra ranking.

Knappt några svenska herrar som är säker på den höjden, då 1.91 m gav en 10:e plats under SM..

Mahuchikhs senaste tävling hade inneburit SM-silver på herrsidan, bara slagen av Lycke Holm med några centimeter..

Jag förespråkar i grunden "lokala beslut".


Absolut, självklart.
I den bästa av världar har de avvägt t ex Majas vara eller icke vara i OS rättvist och inte stirrat sig blind på en trubbig ranking.

Det mest lokala är väl då att idrottaren själv anmäler sig till os om den kvalat in

Jösses,, nu får ni ger er! Först har dessa trotsiga personer i vuxendagiset fått igenom att man inte skall utgå från Topp 8 utan Topp 12 när man skickar idrottare till OS. När dessa ändå inte kan prestera utan tror att man kan åka till OS med resultat till 99 % innebär utfyllnad så blir det bara skrattretande.

De är INTE tillräckligt bra. De har ändå fått med 22 st😊. Jag har sagt att Ngarambe inte har någon chans på Topp 12 med 4.04. I Paris sprang man på 3.49..australienskan Hull på 3,50..Många är i sin bästa form någonsin..precis som det skall vara till ett OS.

Hur många lyckades nå konkurrenskraftiga resultat i EM..som kan göra att man tänka sig Topp 12 i ett OS? Bara Mondo ( 6.10), Ståhl ( 66,84), Perseus ( 1.19.13)..Fannys 18.70 m i kvalet räcker väl till Topp 12, Carl Bengtström (47,94)..Resten hade inte kommit med till en Topp 12 i ett OS..Jag har tagit med 5 st friidrottare och vi har ytterligare 17 st i truppen. Hur många av dem tror ni når en Topp 12 placering?

Jag kommer att studera dessa noga i OS och naturligtvis uppdatera efterhand..