Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 3
  • 4
2024-04-03, 10:03
  #37
Medlem
GregerMedeltids avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DViking
Men ändå mäter man och styr räntan och penningpolitiken efter priset på en TV (och annat). Konstigt. De låga prisökningarna under 2010-talet hade inget med låg efterfrågan eller svag konjunktur att göra, ändå skulle räntan ner till minus och QE pumpas ut för att undvika de hemska prisfallen på TV/mobiler/resor etc.

Ja, något måste man ju använda som måttstock, och då fungerar ett index som KPI hyfsat bra. Annars är det svårt att på något sätt mäta köpkraften av en krona för att få ett hum om inflationen. Sen är också indexet väldigt brett och innefattar väldigt många typer av tjänster och varor som inte förväntas bli billigare med tiden. Priset på en TV har väldigt litet inflytande på beräkningen av KPI.
Citera
2024-04-03, 18:42
  #38
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av GregerMedeltid
Att priset på vissa varor som TV-apparater stadigt sjunker är inget farligt eftersom de prissänkningarna inte beror på minskad efterfrågan. De beror på ökad produktivitet, bättre produktionsmetoder, större volymer etc. Det är också något som tillverkare vet om från början - det är en del av deras roadmap att modeller med ny teknik kommer kosta mycket från början och sedan sjunka drastiskt över tid i takt med att tekniken mognar.

När man pratar om deflation så är det inte bara att priser på vissa varor sjunker, utan att det sker allmänt och att det beror på minskad ekonomisk aktivitet. Efterfrågan minskar på vissa produkter vilket gör att priser sjunker, vilket gör att de företagen varslar personal och går i konkurs, vilket minskar efterfrågan på andra produkter och priser fortsätter sjunka i en spiral med ökande arbetslöshet.

Om du känner dig ekonomiskt säker med tryggt jobb och goda utsikter så drar du dig säkert inte för att köpa en TV idag, även om du vet att du får mer för pengarna nästa år. Om du däremot är på väg att förlora jobbet, och din hustru har fått gå ner i timmar på sitt jobb, så försöker du nog undvika ej strikt nödvändiga köp så långt det går. När många är i den situationen så förvärrar det bara problemen.
Så är det enligt teoretiska modeller ja men i verkligheten har Ingves minusränta och stödköp av papper inte haft någon effekt alls, alla pengar har försvunnit där det behövs minst, framför allt till bolån.

Som det ser ut så är Ingves en av två personer tillsammans med Maud Olofsson som har lyckats ge en förlust på över 40 miljarder i statskassan, något som du och jag och andra skattebetalare får betala för.


Trodde inte ens att det skulle vara möjligt efter att Maud slängde 40 miljarder i kolbrasan men det verkar finnas en ekonomisk idiot i varje generation av politiker och statstjänstemän.
Citera
  • 3
  • 4

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback