Är EU som romarriket?

Äh, man kan knappast jämföra det Romerska Riket med dagens EU.
Det är en enorm skillnad. Romerska Riket var på sin höjdpunkt omkring år 117 enligt de flesta historiker.
Och man antar att då var den totala befolkningen mellan 56-79 miljoner invånare.
Idag håller EU nästan 10 ggr fler.
Romarna hade inte det gigantiska byråkratiska missfoster som EU är.

Palatsbyggena var knappast särskilt betungande för allmogen. Däremot var de mycket omfattande vägbyggena säkert besvärliga, och behövde mycket arbetskraft.
Romarna fastställde också bredden på vägarna, dvs bredden av två hästars bakdelar bredvid varandra. Alla hästkärror byggdes alltså efter den principen, och höjden på vagnshjulen på hästkärrorna var ungefärligen uträknat för att de dels skulle ge en bekväm resa utan så mycket skakningar. Alltså för att vintunnorna inte skulle skaka sönder under transporterna.
Höjden på vagnshjulen och axelns placering var också uträknade för att vagnen inte skulle kunna välta så lätt.

Man tror att romarna förbättrade vagnshjulen med dels att de hade riktigt bra svarvar att tillverka hjulekrarna och hjulnaven med. Och att alla smederna lärde sig hantverket från grunden.

Det Romerska Riket blev så framgångsrikt därför att romarna var eniga om vilket språk som skulle bli universellt accepterat. Och det fick bli latinet, just genom att det i nästan alla aspekter var redan då "ett perfekt språk".
Ett språk som man kunde återberätta komplicerade skeenden med utan att bli missförstådd.

Romarna var också duktiga på att räkna, och kom överens om många universella måttenheter.
Aln, fot och tum för att bara nämna några måttenheter, som fick global spridning.

Vad som är konstigt är att EU verkar inte ha något större intresse för att behålla de lokala språken, de är ju intimt förknippade med ländernas egen kultur.

De vill ösa på med sin egen hittepåversion av "mångkultur" som innebär att utradera den lokala identiteten, och ersätta den med någon slags multikulturell rotvälska, likt "Rinkebysvenska",
ett hemmakokt sandnegerspråk alltså.

Här kan man se en parallell i Nazityskland som ville utrota allt judiskt, till och med även språket jiddisch.
Jiddisch var en språkanpassning till de nordeuropeiska språken, tex framförallt polska och tyska, men fick också stor spridning i bland annat Ungern och dåtidens Sovjet (Ryssland).
Jiddisch blev en ersättning för hebreiska eftersom jiddisch använde det latinska alfabetet istället för hebreiska. Och som kunde lättare skickas till tryckning i vanliga tryckpressar.

EUs byråkrater verkar ha helt bortsett från Europas historia, att det blev WW2 som kom att definiera EUs identitet.
Sedan åren kring 1850 har Europa ständigt plågats av en omfattande utflyttning till tex USA av sina mest begåvade talanger, som i de flesta fall har rymt till USA.

Fattar inte ett skit vad du skriver här ? Du menar att italienarna emigrerar i 10 000-tals för att baka pizza ?
Vart emigrerar dem i så fall ?
Aldrig hört talas om att italienska emigranter skickar tillbaks pengar till Italien för att betala skatten där ?
Nej, jag tror inte du har begripit ett skit om hur skattesystem brukar vara uppbyggda.

De pizzerior som finns i Sverige lär väl knappast vara ägda av italienare, utan det är väl till stor del svartskallar från MENA ?

Ja, Italien har länge varit ett utflyttningsland, men då i så fall specialförmågor som framförallt flyttar till USA.

En del svinrika italienare har istället flyttat till Irland av alla ställen, och enligt tyska BND och spansk ekobrottspolis misstänks stora maffiaförmögenheter ha gömts just i Irland.
Irland betraktas nämligen som ett "skatteparadis light" och som har låga krav på bland annat redovisningsplikt.

Man ser detta tydligt i fallet med Apple och Steve Jobs att anledningen till att lägga sitt EU kontor i Irland var precis det, de låga skatterna där. Trots att detta verkade uppenbart redan från början kunde Apple kvittera många ut miljoner i stödpengar i etableringsstöd.
Just för att Irland betraktades som ett utfluttningsland, och att idén skulle
varit planlagd just för att komma åt arbetsgivarstödet...

Nyligen har EU bestämt att Apple måste betala skatt i Irland, hur detta kommer att utveckla sig är mycket oklart ?
Möjligen blir Apple tvungna att "hitta på kostnader" för etableringen på Irland ?
Dvs att Apple Irland kommer att presentera redovisningar som antyder att Apple Irland står på
ruinens brant ?
EU anser bland annat att Apple måste betala bland annat momsavgifterna på
miljoner/miljarder Euro.

Apples upplägg liknar många andra företag som har gjort likadant.

Ja och USA har inte velat ha dem, inflyttade kolonisatörer motsatte sig italienska och irländska migranter, men ÄNDÅ flyttar de dit. Lite som att Sverige inte heller velat ha dem men de flyttar hit ändå. Vad är det som är så svårt med att inse att protestanter inte vill ha katoliker i sina länder? De kan bygga upp sina egna länder utan att komma och leva på andras ekonomier som EU nu gör. Bara för att vi bor på samma kontinent betyder inte att vi delar samma värdegrund. Sverige är protestantiskt och EU grundat av katoliker som varit klassade som fiender i hundratals år , varför skulle vi vilja ingå i deras union när de trycker ut svenskar och protestanter ur sitt egna land och trycker in polacker, iranier och italienare? När folk talar om ett folkutbyte är det inte enbart invandrarna man syftar på men även européerna. Att de kommer hit och kolonaliserar oss för att EU har gett dom den rätten. När Sverige är med i EU så är det lite som att säga "Vi vill stå med er katoliker så det är ok om ni utrotar och förföljer protestanter". Att EU inte kan respektera sina medlemsländer utan ska kontrollera dom i minsta detalj är vad är som romarriket gjorde eftersom romarriket tog över och förslavade folk från andra regioner precis som EU gör.

Du har helt rätt i att Europeiska Unionen är en fortsättning på Romerska Imperiet—Heliga Romerska Imperiet—Tyska Riket—Tredje Riket, som är naturlig efter att Socialismen gått samman med vissa inriktningar av Islam och av Judendom, samt med Påvekyrkan.

En av tolkningarna av begreppet katolicism är att en katolsk kyrka ska vara öppen för alla människor. Då måste de också kunna hantera alla sorters människor utan att bli utmattade och hunsade, och det funkar ju bara om de själva är värst. I tillägg till det upplever de att de har en senior relation till protestanterna eftersom den protestantiska rörelsen startade som en motreaktion till det omfattande syndandet i Romerska kyrkan. De vill då gärna få oss att tro att vi vore protestanter och inte tillhörde någon äldre form av kristendom. Om vi vore sprungna från dem själva kunde de uppleva sig ha rätt att disciplinera oss. Disciplineringsrätt ger illmåga.

I verkligheten finns det ganska få protestanter i Sverige, kanske några hundra. De flesta "kristna" är rotlösa och har vaga begrepp om vad kristendom vore. De som är mer seriösa vill ofta över huvud taget inte relatera till Rom, varken som sympatisörer eller som motståndare. De sparsamt besökta kyrkorna är inte protestantiska utan socialistiska, i vissa fall t o m smygkatolska.


Götalands första kristendom var sannolikt inte den påvliga katolicismen utan någon mindre toppstyrd variant, kanske Assyrisk, kanske Keltisk, kanske Gotisk.

Svealand däremot nåddes sannolikt först av St Ansgar och hans präster och diakoner organiserade under Hamburg-Bremen, i sin tur under Påven.

Svealand är klart mer katolskt än Götaland. Att det inte är mer uppenbart att Svealand är katolskt beror dels på de nära kopplingarna mellan katolicismen och socialismen— många där är socialister och för nästan automatiskt en katolsk agenda—och dels på den praktik som kallas jesuitism, d v s att en person låtsas vara något annat än den är. Om någon påstår sig vara protestant kan du alltså inte vara säker på att personen inte vore katolik. Allternativt kan det vara en person som, av en katolik, fått lära sig vad protstatismen är (kanske inte helt sanningsenligt) och varför protestantism vore fel, men att det ändå är charmigt.

I tillägg till det är har vi haft invandring av bl a (troligen) langobarder från romerska Dakien (Dacia), samt på hansatiden av alla möjliga sorters tyskar, varav många var katoliker.

Sen har du Sveriges tid som stormakt där romerskkatolska idéer om ecklesiastisk disciplin, som omfattar hela samhället, passade bra till att försvenska nyvunna territorier såsom Norge och Skåne. Just längtan efter att bestämma över andra nationer och tala om för andra människor vad de ska göra, tycka och känna, är en stark kraft som förenar det svenska stormaktsfolket med frankerna och med de latinska folken.

Du har verkligen köpt det falska narrativet, nej EU är inte och har aldrig varit framgångsrikt, det är ett nytt USSR som skapas.

Det finns många olika sätt att mäta avgiften till EU, men inget av dessa ger vid handen att Italien betalar mer än Sverige.
https://www.ekonomifakta.se/Fakta/Of...n/eu-avgiften/
https://www.europaportalen.se/2016/0...ta-eu-avgiften

Att länderna i nord subventionerar de i syd är ju sen gammalt.

XD. Bortsett från den dumma kommentaren, så är naturligtvis inte heller EU som Romarriket.

För övrigt tillägger jag att EU förstås är bra och behövs för t ex vad gäller gemensamma dokument, Schengen, valuta etc. Som det är just nu så är fortfarande tyvärr många länder styrda av vänstern som har fört alla Europas länder till en tredjevärlds-nivå inom EU, men detta uppskattas ändras snart ju mer högern stiger och tar makten i resterande länder, och då kan även EU reformeras till som det borde vara kvalitetsmässigt. Självklart är det ju även viktigt att poängtera betydelsen av ett Europa av nationer och alla vackra folkslag.