Evakuera eller stanna i stan, vad bäst?

Vi har solceller som vi kan hänga från balkong i söderläge, och med lite plast så kan vi även kondenserad en hel del vatten där utöver det regnvatten vi kan samla, så för vår del är den biten lika bekväm på landet som i stan.

Vi har solceller som vi kan hänga från balkong i söderläge, och med lite plast så kan vi även kondenserad en hel del vatten där utöver det regnvatten vi kan samla, så för vår del är den biten lika bekväm på landet som i stan.

Jag och sambon har snackat lite om vad vi ska göra vid eventuellt krig, och kan inte riktigt enas.

Jag känner att vara kvar i stan nog vore bäst, då det finns infrastruktur även om den inte funkar och hjälpinsatser kommer riktas mot där de gör mest nytta. Samtidigt är det krig kommer det ju inte krigas över allt utan livet i stan kommer ju kunna flyta på delvis som vanligt, även om det kommer vara brist och ransonering.

Som alternativ till att stanna i våningen är att evakuera till villan på landet. Vi har övat evakuering till fot vilket tar ca 6h. Fördelen med villan är att den är ensligt belägen, att vi har en del förråd där men i längden blir man ju lappsjuk där ute. Eventuellt hjälpinsatser är även att glömma då villan ligger avskilt, så blir helt off grid.

Hur tänker ni andra? Vilka pro and cons kan ni se med respektive upplägg?

Fast är väll bättre att öva evakuering och inventera kängor, ryggsäck mm än att åka och vandra i karpaterna, runt Boden see, eller quinco terre om man nu ändå ska vandra lite. Och om inte annat väldigt mycket mer kostnadseffektivt, om än lite tråkigare natur och sämre världshus och krogar på vägen....

Att det tar sex timmar att ta sig dit I fredstid kan vara nåt helt annat om staden är sönderbombad.

Du kan behöva ta långa omvägar och kanske behöva gömma dig för gäng eller fiendesoldater.

Och om du lyckas ta dig till stugan, tänk om den redan är plundrad eller om den redan är ockuperad av andra som flytt från stan.

Har du några vapen att försvara dig med?

Du vet att det syns på taken att du har el då får du besök.

Tja varför inte, gemenskap är ju bra för att hålla upp kamplusten och stärka civilförsvaret. Så kan vi hjälpas åt i trappuppgången och ladda våra telefoner, fixa dricksvatten och köra en kaninfarm och odla lite på takterrassen så är vi ju rätt bra mobiliserar 😀

Jag och sambon har snackat lite om vad vi ska göra vid eventuellt krig, och kan inte riktigt enas.

Jag känner att vara kvar i stan nog vore bäst, då det finns infrastruktur även om den inte funkar och hjälpinsatser kommer riktas mot där de gör mest nytta. Samtidigt är det krig kommer det ju inte krigas över allt utan livet i stan kommer ju kunna flyta på delvis som vanligt, även om det kommer vara brist och ransonering.

Som alternativ till att stanna i våningen är att evakuera till villan på landet. Vi har övat evakuering till fot vilket tar ca 6h. Fördelen med villan är att den är ensligt belägen, att vi har en del förråd där men i längden blir man ju lappsjuk där ute. Eventuellt hjälpinsatser är även att glömma då villan ligger avskilt, så blir helt off grid.

Hur tänker ni andra? Vilka pro and cons kan ni se med respektive upplägg?

Det enkla svaret på din fråga är att fundera på vad du har runt omkring din stad. Vissa av våra svenska städer lyser som julbelysning vid krig, dvs de är primära måltavlor för militära angelägenheter. För invånare i dessa städer är det ganska smart att sticka iväg till någon släkting som bor mitt i skogen där du inte har något annat än kanske en liten ammunitionsbunker. Bor du i en stad som inte har några uppenbara militära mål i sig så är du nog relativt lugn så länge du inte befinner dig runt östkusten i närheten av finska gränsen. Det är t.ex. inte en så superbra hit att bo omkring Bromma eller Ystad, Enköping, Karlstad osv. Det är inte heller någon bra hit att bo mitt i Stockholm.

Göteborg men på trygt avstånd från marinen och hamnen. Så stanna i stan då med andra ord.