Läge att satsa på ”tillväxtmarknader”?

Jag har lite för mycket pengar på ett vanligt sparkonto och tänkte flytta ca 100 000 kr till mitt ISK. Där har jag sedan länge allt placerat i en global indexfond. Den har ju gått bra men jag skulle vilja testa något annat med dessa 100k.

Kan LF Tillväxtmarknadsfond vara något som har bra potential för framtida värdeökning? Den har ju inte gått så värst bra de senaste tre åren så det är kanske dags nu?
https://www.avanza.se/fonder/om-fond...arknad-index-a

Eller är det dumt att satsa på en fond med så mycket Kina/Taiwan? Beloppet kommer med all sannolikhet att vara orört de kommande fem åren.

Kina har stora problem med sin tillväxt och Evergrande (deras största fastighetsutvecklare) har konkat nyligen. Shanghai-börsen är -1% på 5 år.

Hongkong-börsen är minus 45 % de senaste 5 åren.

Men tror du att det vänder snart så kör på. Personligen skulle jag inte lägga pengarna i en fond som domineras av kinesiskt innehav nu.

Varför vill du satsa på något du beskriver som att det inte har gått bra de senaste tre åren? Du tänker ju helt snurrigt. Du ska välja något som har gått bra. Inte välja något som går dåligt.

man kan tänka tvärtom.....?
Det spelar ingen roll alls hur det gått?
Möjligtvis är kursen för hög för alla tänker som du och därefter sjunker det när alla insr att man tittat på historiska data för att bedöma framtida avkastning.
Du skall välja det som går bra i framtiden.
Om det går dåligt nu kan det vara läge att passa på att köpa.
Hur man vet det är en fråga som är svår att bedöma.
F'låt, vem var snurrig sa du?

Jag skulle hellre titta på sektorer som tagit stryk men som återhämtar sig nu när räntan (förhoppningsvis) går nedåt igen...

Typ fastighetsbolag?

Njae jag tänkte mest småbolag USA, Europa o Sverige.

Man tror ju att tillväxtmarknader och "Afrika" borde gå bra då man ligger långt efter ekonomiskt och medelklassen expanderar kraftigt. Men man glömmer lätt bort att det är de gigantiska multinationella företagen som bedriver verksamhet på dessa marknader. Det är därför inte nödvändigtvis företagen som är registrerade i tillväxtmarknaden som är vinnaren utan vinsterna hamnar på Dow Jones- och Nasdaq- företagen.

Fast innehaven i den fond jag funderar på är ju inga direkta u-länder:

Kina
23,60%

Taiwan
20,95%

Indien
15,91%

Sydkorea
14,60%

Brasilien
4,20%

Saudiarabien
3,36%

Förenade Arabemiraten
2,73%

Sydafrika
2,58%

Mexiko
2,15%

Indonesien
1,71%


Inga små skruttföretag heller! Men jag kanske missförstod vad du skrev?


Taiwan Semiconductor Manufacturing Co Ltd
9,28%

Samsung Electronics Co Ltd
5,53%

Alibaba Group Holding Ltd Ordinary Shares
2,85%

PDD ADR
1,58%

HDFC Bank Ltd
1,49%

SK Hynix Inc
1,14%

International Holdings Co PJSC
1,09%

Infosys Ltd
1,01%

Meituan Class B
0,97%

MediaTek Inc
0,93%

Finns ju otaliga anledningar till varför man inte vill vara investerad där alls. Kina är en kommunistdiktatur med noll respekt för äganderätt och som när som helst kan få sig för att t.ex. beslagta tillgångar eller ändra villkoren för handel samt privat och utländskt ägande. T.ex. såg jag följande i flödet idag:


https://twitter.com/KobeissiLetter/s...88591856652291

Lägg till alla övriga riskfaktorer med t.ex. fastighetskris, att Xi får sig för att bomba Taiwan eller utbrett handelskrig med väst.

Ja, kineska bolag har väldigt låg värdering men det hade ryska bolag också... Någonstans blir det kanske så billigt att det är värt risken, men jag undviker Kina. Jag bytte ut min globala EM-fond mot en ren Indien ETF för ett par år sen eftersom det var den enda tillväxtmarknaden jag tyckte såg intressant ut då (dock börjar värderingen på många bolag där se lite ansträngd ut nu).

Historiskt har inte investeringar i tillväxtmarknader gett högre snittavkastning över mer stabila marknader (USA, Europa) så varför ska en investerare ta den betydligt högre risken (diktaturer, risk för framtida handelskonflikter med Trump i täten)? Jag vet att historisk avkastning inte en garanti för framtida avkastning, men föredrar det framför någons känsla.

Om inte Kina har gett en högre snittavkastning än väst under 30 år av massiv industrialisering, varför ge sig in där nu när de politiska, ekonomiska och demografiska problemen är mycket större än någonsin?