Planen: Göra parkstad av Bromma flygplats

Tre kvinnor, S+MP+V, håller presskonferens med feministiskt tänkande. De påstår att Brommaflyget står i vägen för Stockholms utveckling och konkurrenskraft. I själva verket har Stockholm utvecklats väl pga av detsamma. Varför har socialister otur varje gång de tänker?

Förhoppningsvis bygger man bara på själva flygplatsen och låter grönområdena vara kvar. Så har i alla fall de tidigare planer jag sett varit, men säkert kan man ju aldrig vara när det väl kommer till kritan.

Sen får man ha i minnet att det har skett flera krascher av flygplan i bebyggda områden runt flygfältet men som ett mirakel har ingen på marken dödats. Den dag ett flygplan istället slår ner i bebyggelse med massor av döda lär det bli nödstopp på flyget. Det ligger alldeles för nära ett expanderande Stockholm.

Det är färdigbyggt nu på ett tag i Stockholm. Det har varit en byggboom länge: Södra Hammarbyhamnen, Westermalms Strand, Årstadal, Norra Djurgårdsstaden, Ursvik, Järvastaden, Barkarbystaden. I Barkarby verkar det gå trögt med försäljningarna liksom ute på Galoppfältet i Täby. Det verkar klokt att avvakta till nästa högkonjunktur med folkinflyttning till Stockholm. Om det blir någon. Och sedan vill folk bo på marken. Inte på höjden även om byggare och byggherrar tjänar mer på att bygga på höjden.

Finns det inga riksintressen som kan riva upp idiotin? Tex att vi behöver redundans i huvudstadens trafikkapacitet. Tex för att snabbt få in NATO trupper.

Riksintressen för att behålla Bromma? Heh?
Duger inte Arlanda åt i Stockholm?

Satsa på att bygga lite natur istället? Det finns det väldigt dåligt av i Stockholm.
Alla måste inte bo i Stockholm.

Intressant synvinkel! Vad jag vet existerar det (stora) omfattande militära tunnlar från Bromma flygplats in mot innerstaden. Förutom dessa huvudtunnlar finns det även mindre förgreningar som möjliggör transporter mer eller mindre runt hela Stockholm. Radartornet "golfbollen" strax intill används väl också av militären. Inte långt därifrån, inne in i skogen på Järvafältet, ligger ett annat militärt område som ytterligare stärker den militära närvaron.

Det är uppenbart att Bromma flygplats spelar en betydande roll i detta sammanhang med tanke på den omfattande militära infrastrukturen i dess närhet.

Riktigt idiotiskt beslut och hoppas det kan stoppas. Väldigt centralt och bra för inrikesflyg , önskade att de expanderade deras utrikes istället till mer städer i europa istället .

Håller med dig där! Det är verkligen frustrerande att behöva åka hela vägen till Arlanda. Stockholm verkar som tidigare sagt redan vara överetablerat, och om något förtjänar att bevaras som en del av stadens historia, är det definitivt Bromma flygplats. Jag älskar också att se flygplanen flyga in där.

Om vi nu absolut måste utöka Stockholm så bör vi åtminstone undvika att förstöra grönområden eller andra kulturella sevärdheter. Det finns gott om trista förorter med tvåvåningshus som behöver en uppryckning. Dessa hus är varken vackra eller av historiskt värde. Vi borde riva dem och istället bygga snygga höghus där för att förnya dessa förorter.

Företagsskvaller --> Stadsplanering, infrastruktur och arkitektur
/Moderator

Som många redan har sagt i media; Flygplatsen är statlig och inte kommunal, det är således regeringen som tar beslutet om flygplatsen ska läggas ned. Det pågår dessutom andra verksamheter av statlig betydelse där. Flygplatsen är dessutom backup för Regeringskansliet. Flygplatsen är dessutom ett byggnadsminne och skyddas av både KML och en förordning 2013:558. Det är således bara regeringen som kan ta beslut att avveckla flygplatsen. Regeringen har redan sagt nej till förslaget.

Denna diskussion har pågått länge och varje gång Stokholm Stad vill lägga ned Bromma så kommer man till samma slutsats; det går inte då ARN och Skavsta inte kan ta den trafik som Bromma har. Både ARN och Skavsta är dessutom för långt borta för vissa verksamheter.

Kommer aldrig att hända.

Bara saneringen kommer sätta stopp för projektet.

Det finns ju redan Skavsta Flygplats söder om Stockholm.