Citat:
Ursprungligen postat av
MajorGorm
Redan då såg vi betydligt mer civiliserade ut än en del folkslag. Intressant
Men samtidigt så vet du ju inte hur han såg ut i ansiktet.
Varför skulle han, tex inte kunna ha haft ett sånt där "fårat, väderbitet" ansikte som vissa får efter att ha arbetat utomhus hela livet.
Den här figuren hade ju lika slätt ansikte som om han vore nyfödd mer eller mindre.
Jag hade nog själv hellre framställt honom med ett mer slitet ansikte.
Det var ett hårt liv man lärde då, på den tiden.
Och man var verkligen utomhus hela tiden, i ur och i skur och under gassande solsken också.
Dessutom, jag tycker att sk "primitiva" stammar som levt i vår tid, ofta ser väldigt mycket äldre ut när de kommit upp i ålder.
50 år, ca, skulle visst den där figuren ha varit.
Dessutom - varför var det så tvunget att han skulle ha burit skägg?
Vad jag vet om sk "primitiva" stammar ohch folkslag så tycks det vara väldigt viktigt , nästan centralt kanske, för dem som lever i väldigt nära samklang med naturen och det naturliga, att själv inte se "vild ut."
Och att ansa sitt skägg, det borde väl då ha varit det normala, det förväntade.
Genom att bära skägg så visar man ju att man inte bryr sig så mycket om sitt utseende, att man gärna hade fått se lite vild ut.
Och det verkar man inte vilja, tycka om, som sagt.