SvD publicerade idag en intervju med Stefan Ingves nu när hans "karantän" har gått ut. Bland annat kom det på tal att han önskar att Riksbanken får Finansinspektionens uppdrag med vad de kallar för "makrotillsyn". Detta såvitt jag förstår bland annat eftersom att det skulle ge Riksbanken möjlighet att ta mer än bara inflationen i beräkningen när man sätter räntan.
Detta har bland annat varit mycket omdebatterat då Riksbanken behövt hålla låg ränta på grund av sitt uppdrag gentemot inflationsmålet, trots att det uppenbart spädde på lånfesten i bostadssektorn. Många har av någon anledning kritiserat RB för detta, trots att denna inte fick agera annorlunda än vad man gjort i det avseendet.
Sen tyckte jag att det var intressant hur tydlig han är om vad han tycker borde göras annorlunda med bostadsmarknaden. Det blev en serie med väldigt 'politiska' ståndpunkter (egentligen sånt som mer eller mindre alla nationalekonomer tycker, men politiker oftast gör tvärt emot).
Är ni för marknadshyror?
Tycker ni Riksbanken ska få äta upp Finansinspektionen? Jag tycker det låter rätt vettigt.
Detta har bland annat varit mycket omdebatterat då Riksbanken behövt hålla låg ränta på grund av sitt uppdrag gentemot inflationsmålet, trots att det uppenbart spädde på lånfesten i bostadssektorn. Många har av någon anledning kritiserat RB för detta, trots att denna inte fick agera annorlunda än vad man gjort i det avseendet.
Citat:
Det verkar dock som att det sista här en sorts gliring. Menar han att Finansinspektionen är inkompetent och därför borde läggas ner/övertas av Riksbanken? Kan det han säger tolkas annorlunda?
Hade Riksbanken agerat så mycket med räntan om ni även varit ansvariga för det finansiella systemet och bankerna?
– Det är svårt att säga, det är väl någon slags kombination. Makrotillsynen är också en politisk fråga och en del av besluten ska underställas finansdepartementet.
När Riksbanken sänkte räntan till noll och sedan till minus rusade bostadspriserna och hushållens skuldsättning nådde rekordnivåer.
Finansinspektionen försökte bromsa med amorteringskrav medan ni gasade, vad säger du om det?
– Ja, samhället är en komplex myrstack och det är så här det fungerar. Ibland är det svårt att uppnå alla tänkbara mål i en åtgärd, med till exempel räntan.
– Det är dags att slå ihop Finansinspektionen och Riksbanken, inte minst om det skulle vara så att Sverige går med i euron.
Varför?
– Det är tungt i ett litet land som Sverige att skapa en kunskapsintensiv kritisk massa och att bibehålla den kompetens som man behöver för att driva de här verksamheterna.
– Det är svårt att säga, det är väl någon slags kombination. Makrotillsynen är också en politisk fråga och en del av besluten ska underställas finansdepartementet.
När Riksbanken sänkte räntan till noll och sedan till minus rusade bostadspriserna och hushållens skuldsättning nådde rekordnivåer.
Finansinspektionen försökte bromsa med amorteringskrav medan ni gasade, vad säger du om det?
– Ja, samhället är en komplex myrstack och det är så här det fungerar. Ibland är det svårt att uppnå alla tänkbara mål i en åtgärd, med till exempel räntan.
– Det är dags att slå ihop Finansinspektionen och Riksbanken, inte minst om det skulle vara så att Sverige går med i euron.
Varför?
– Det är tungt i ett litet land som Sverige att skapa en kunskapsintensiv kritisk massa och att bibehålla den kompetens som man behöver för att driva de här verksamheterna.
Sen tyckte jag att det var intressant hur tydlig han är om vad han tycker borde göras annorlunda med bostadsmarknaden. Det blev en serie med väldigt 'politiska' ståndpunkter (egentligen sånt som mer eller mindre alla nationalekonomer tycker, men politiker oftast gör tvärt emot).
Citat:
Är ni för att det blir dyrare att äga bostad? Att få slopade ränteavdrag, och fastighetsskatt istället?
Vad kan man göra åt bostadsmarknaden?
– Marknadshyror, fler hyresrätter, högre fastighetsskatt, borttagna ränteavdrag med mera. Inte minst att utöka tilldelningen av land, för det är ju ingen brist på mark i Sverige. Men vi har fastnat i ett system där genomsnittsväljarna har valt att gynna sig själva.
Stefan Ingves syftar på att svenskarna har röstat för regeringar som har lovat att ha det på det här sättet, med bland annat en minimal fastighetsskatt och stora ränteavdrag.
– Det är i mångt och mycket en generationsfråga där de olika grupperna har valt att karva ut sin del av kakan.
De äldre som har ägt sin bostad länge tjänar på systemet, medan unga måste belåna sig kraftigt för att köpa en bostad.
– Marknadshyror, fler hyresrätter, högre fastighetsskatt, borttagna ränteavdrag med mera. Inte minst att utöka tilldelningen av land, för det är ju ingen brist på mark i Sverige. Men vi har fastnat i ett system där genomsnittsväljarna har valt att gynna sig själva.
Stefan Ingves syftar på att svenskarna har röstat för regeringar som har lovat att ha det på det här sättet, med bland annat en minimal fastighetsskatt och stora ränteavdrag.
– Det är i mångt och mycket en generationsfråga där de olika grupperna har valt att karva ut sin del av kakan.
De äldre som har ägt sin bostad länge tjänar på systemet, medan unga måste belåna sig kraftigt för att köpa en bostad.
Är ni för marknadshyror?
Tycker ni Riksbanken ska få äta upp Finansinspektionen? Jag tycker det låter rätt vettigt.
