Varför blev pro-Trump-folk pro-Ryssland-folk?

Att ukrainska medborgare arbetar som legosoldater är knappast okänt, krypskyttarna som besköt demonstranterna i Libyen var anställda av Muammar Khadaffi och han var knappast på god fot med CIA.
Så hur vet du att dessa "assets" var anlitade av CIA?
Jag har kollat hennes Wiki och inte sett att hon arbetade på CIA så hur visste hon detta?
Och när skulle CIA ha blandat sig i den påstådda statskuppen?
Var det före eller efter stridigheterna och prickskyttarna?

Så du påstår alltså att även Trump vägleddes av denna doktrin och trots det stödjer du honom??? Länk tack.

Under Kosovokroget var det extremt nära en militär konflikt mellan USA och Ryssland men det var ryssen som vek sig...

Khadaffi hade ingenting med kuppen i Kiev att göra utan det är rena fantasier. Högra sektorn och Svoboda var inte legosoldater utan upprorsmakare. Victoria Nuland var USAs toppdiplomat med ansvar för Europa och Eurasien vid tidpunkten. En sådan jobbar nära CIA. Men du verkar ju helt aningslös om hur USA arbetar och då inte minst genom att iscensätta regnbågsrevolutioner mot regimer man vill ha bort. Lyssna gärna på intervjuer med John Bolton när han öppet erkänner hur han varit inblandad i USAs störtande av regimer världen över.

Nej, Trump skiljer sig helt från tidigare presidenter USA haft. Vi får gå tillbaka över 100 år för att hitta en liknande amerikansk president. Trump vill avveckla USAs roll som världspolis och garant för en global världsordning. Det är därför han är så hatad av etablissemanget i USA.

Jag påstår inte att Khadaffi var inblandad i det som skedde i Kiev utan konstaterade bara att vissa ukrainska medborgare kan i vissa fall ta anställning hos moraliskt tveksamma arbetgivare.
Dessa prickskyttar arbetade åt Khadaffi trots att det var uppenbart för alla att hans regim var dödsdömd.

Du har förstås tillgång till deras lönekonton så att du kan se exakt vilka som betalades för vad.
Det är väl inget konstigt att en diplomat har kontakter inom olika delar av underrättelsetjänsten, det är en helt annan sak än att vara direkt inblandad i CIAs operativa verksamhet.
John Bolton är värsta sortens Neocon hök och har absolut ingenting med Joe Biden att göra.
Däremot anställdes han av din idol Donald Trump som säkerhetsrådgivare vilket vore märkligt om deras syn på USAs utrikespolitik var så olika.
Försök att skilja på det Trump säger för att bli vald och det han gör efter att valts.
Så speciellt många vallöftena besannedes knappast och "the Swamp" blev återigen befolkat av folk från Goldman Sachs,muren som inte byggdes och som definitivt inte betalades av Mexiko, eller Obamacare som han inte lyckades ersätta.

Han lyckades dessutom att tvinga Afghanistans regim att frige över 5000 talibaner så att talibanerna kunde ta över landet.

Det är 100% säkert att prickskyttarna i Kiev jobbade på uppdrag av CIA.

Vi har som sagt Victoria Nulands erkännanden på band.

Trump avskyr Bolton och allt han representerar. Enda skälet till att Bolton togs in i administrationen var förhoppningen att han skulle vara mindre skadlig på insidan. Men Bolton har betydande insikter i hur CIA arbetar oavsett vilken administration som sitter. Du borde lyssna på honom. Det finns även intervjuer med avhoppade CIA-agenter och pensionerade CIA-chefer som styrker det jag säger.

Det enda som bevisas av det du lägger fram är att den djupa staten i USA och etablissemanget generellt har en oerhörd makt som Trump inte rådde på.

Att du intygar det gör det naturligtvis en absolut sanning.

Och hur kommer det sig att någon spelade in detta erkännande, när gjordes det och har du en länk.

En sak som motsäger detta är ju att Bolton är en stark förespråkare för ett krig mot Iran.
Donald Trump var ytterst nära provocera fram en väpnad konflikt med just Iran genom att mörda den iranske generalen Qasem Soleimani.
Trump avslutade även kärnvapenavtalet med Iran trots att det fungerat mycket bra, allt för provocera Iran.

Jag har lyssnat på John Bolton och en större idiot får man leta efter, det skenheliga kräket var en stark supporter av Vietnamkriget samtidigt som han själv undvek att delta i det, påminner lite om en viss fastighetsmogul som också myglade sig ifrån Vietnamkriget genom att skylla på en icke-existerande hälsporre.
Jag vet att CIA har genomfört statskupper i t.ex Chile och Iran men det var under kalla kriget då sådant var accepterat av många i kampen mot kommunismen.
Men vad skulle CIA tjäna på att avsätta en president i Ukraina?
AAAhh, Deep State konspirationen igen, kan du vara så snäll och redogöra för vad the Deep State egentligen är och vilket syfte den har istället för att hela tiden använda Deep State på samma sätt som ordet Globalisterna, är det samma personer i samma organisation som har en ondsint global agenda?

Låt mig gissa...juden George Soros är förstås inblandad på något sätt.

Som om du belagt att Khadaffis folk hade något med Kievkuppen att göra. Victoria Nulands telefonsamtal ligger överallt på nätet och det finns även trådar på flashback om det. Hur kan du ha missat detta? Det var ju de stygga ryssarna som hade buggat hennes telefon.

Du borde som sagt skaffa dig betydligt bättre informationskällor om det mesta för du har ingen vidare koll. Därmed väger ditt ”tyckande” lätt som en fjäder. Nyligen hade NYT en artikel där man hyllade den djupa staten. Men de kanske också är foliehattar enligt dig?

USA har inte ens gjort någon hemlighet av att man via proxies försökt störta Assadregimen i Syrien. Det är bara ett exempel för att visa att USAs agerande inte var begränsat till kalla kriget.

John Bolton är ett avskum. På den punkten är vi överens. Trump sparkade ju honom till slut men det är svårt i USA att få bukt med de oerhört mäktiga intressen som vill att USA ska vara inblandade i ändlösa krig och konflikter. Banksystemet, det militär-industriella komplexet, en radda bokstavsmyndigheter och alla i kongressen som köpts av lobbyister.

Efter Trumps jordskredsseger har vi sett intressanta utspel från Trump som tydligt avslöjar vilka hycklare den liberala härskarklassen i Europa är. Inga högljudda fördömanden och tjat om ”okränkbara gränser” som i fallet Ukraina när Trump hotar med att annektera Kanada, Grönland och Panamakanalen. Samtidigt har relationen mellan USA och UK surnat betänkligt efter att både Trump och Musk anklagat PM Starmer för otillbörlig inblandning i det amerikanska presidentvalet. Musk har även gått hårt åt Starmer och UK generellt och visat hur de systematiskt tystat ned de pakistanska pedofilgängens framfart i UK under decennier.

Gör Trump allvar av sina planer så går vi mot en helt ny världsordning. Ingen ”regelbaserad ordning” längre och ingen militant liberalism heller där homofili och feminism ska pådyvlas andra länder under beteckningen ”demokrati”. Det kommer att bli ett USA som prioriterar säkerheten i sitt närområde och sin egen ekonomi med fokus på reellt resursskapande. Den liberala härskarklassen i EU och UK har hamnat i en ytterst prekär situation. För Rysslands del innebär det legitimitet för de egna säkerhetsanspråken och agerandet mot västs aggressiva försök att expandera österut. Svenska politiker borde känna sig särskilt nervösa efter sin hårda krigsretorik mot Ryssland och det faktum att Baltikum och Norden ingår i Rysslands intressesfär och säkerhetsområde.