Parlamentsledamoten Andrew Bridgen polisanmäler UK's Covid-ansvariga.

2024-07-24, 14:33 #97

Medlem

Reg: Dec 2012

Inlägg: 7 243

Citat:

Ursprungligen postat av onopono

Jag är fortfarande inte tankeläsare. VAD har du postat VAR och med avseende på VAD?

Om en studie direkt eller indirekt pekar ut läkemedelsindustrin som bovar så blir det svårt att få den publicerad i en tidskrift, givet att sådana lever helt på de annonsintäkter, lösnummerförsäljningar och andra 'bidrag' de får från sagda industri.

I synnerhet om den är välgjord och väl dokumenterad.

Nja, den har diskuterats och spridits runtom på sociala medier där vem som helst kan granska den och lägga fram sina synpunkter.

Som sagt, jag har inte själv kollat runt för att se hur olika experter har bedömt studien och har därför i dagsläget ingen uppfattning om dess vetenskapliga värde. Men klart är att den massiva överdödligheten i flertalet av världens länder sedan 2020 inte på långt när kan förklaras enbart med Covid-19.

Covid-vacciner?

Lockdowns?

Diverse sjukhusprotokoll?

Negligerade andra sjukdomar pga fokus på Covid-19?

Annat?

Förslag?

Brevet ÄR en formell polisanmälan och ett erbjudande om att mötas upp och presentera bevisning.

Som sagt, om polisen i fråga fortfarande inte har agerat så återstår det att i så fall se varför så är fallet.

Ska bli minst sagt intressant att följa.

Vad presenterades här (FB) Parlamentsledamoten Andrew Bridgen polisanmäler UK's Covid-ansvariga. innan amnesin slog till hos dig, och var har jag också förklarat, i denna tråden. Nej du kan varken läsa tankar eller enkel text!

Tidskrifter??? Jag skrev siter för att publicera vetenskapliga rapporter, men som vanligt är det patetiska lögner och flyttande av målstolpar när du målar dig in i hörnen av dravel.

Bara för att du upprepar något som kan eka i din tomma tombola blir det inte sant.

Det är ingen formell väg till anmälan att skriva brev till en polischef om möte, till och med med trögfattarnas förening begriper detta. Det är ett brev om ett möte, inget annat och en parlamentsledamot borde ha koll på vad som är en formell polisanmälan.

Nej de har inte agerat för de har inte fått en formell anmälan!!

Citera

2024-07-24, 16:11 #98

Medlem

Reg: Apr 2009

Inlägg: 11 747

Citat:

Ursprungligen postat av kjellkritisk

Vad presenterades här (FB) Parlamentsledamoten Andrew Bridgen polisanmäler UK's Covid-ansvariga. innan amnesin slog till hos dig, och var har jag också förklarat, i denna tråden. Nej du kan varken läsa tankar eller enkel text!

Ingen länk där heller. Du skrev:

Citat:

Ursprungligen postat av kjellkritisk

Vilket de som läst den påpekat att den inte når upp till en vetenskaplig kvalitet och kopplar data utan relation och bortser annan data.Vilket jag länkat till tidigare.

Igen, VAD har du länkat till VAR och med avseende på VAD?

Citat:

Tidskrifter??? Jag skrev siter för att publicera vetenskapliga rapporter, men som vanligt är det patetiska lögner och flyttande av målstolpar när du målar dig in i hörnen av dravel. Bara för att du upprepar något som kan eka i din tomma tombola blir det inte sant.

Tidsskrifter/siter (sic) avsedda för publicering av vetenskapliga studier, helt riktigt. Och ja, sådana är mer eller mindre beroende av läkemedelsindustrin et.al för att hålla sig flytande och är därför benägna att censurera sådant som potentiellt hotar sagda industris intressen och därmed deras egen fortsatta existens.

Citat:

Det är ingen formell väg till anmälan att skriva brev till en polischef om möte, till och med med trögfattarnas förening begriper detta. Det är ett brev om ett möte, inget annat och en parlamentsledamot borde ha koll på vad som är en formell polisanmälan.

Så här står det bl.a. i brevet:

The usual routes via the standards committee, govemment departments, regulators and Civil Service have all been dismissed or ignored. Contact with the independent Covid Inquiry team was made and they have clearly stated their role is not to determine innocence or guilt. They further added if criminality is suspected to report these allegations to the police.

It is for these very reasons this is now a matter for the Police. Very serious criminal offences to name but a few, Misconduct in Publie Office, Misfeasance In Public Office. Gross Negligent Manslaughter, Corporate Manslaughter, Fraud, Murder, Manslaughter and Grievous Bodily Harm have been identified along with conspiracy to commit and aiding and abetting the aforementioned crimes.

It would be prudent to have a conference room big enough to facilitate at least twenty people because the following named men and women will also attend to provide evidence in their
fields of expertise that fully supports the assertions being made.

Så jo, det är en formell polisanmälan med underskrifter (juridiskt bindande) från x antal anmälare om att mycket allvarliga lagbrott har begåtts, samt ett erbjudande om att komma in till polisstation och formellt presentera sin bevisning.

Här fattas det något, menar du?

Citat:

Nej de har inte agerat för de har inte fått en formell anmälan!!

Brevet är en undertecknad juridisk handling som anmäler mycket grova brott till polis och mer formellt än så går det nog inte att agera.

Att falskeligen påstå att brott har begåtts är vad jag vet dessutom ett grovt brott i flertalet om inte samtliga av världens länder.

Skärp dig.

Citera

2024-07-24, 19:12 #99

Medlem

Reg: Dec 2012

Inlägg: 7 243

Citat:

Ursprungligen postat av onopono

Ingen länk där heller. Du skrev:

Igen, VAD har du länkat till VAR och med avseende på VAD?

Tidsskrifter/siter (sic) avsedda för publicering av vetenskapliga studier, helt riktigt. Och ja, sådana är mer eller mindre beroende av läkemedelsindustrin et.al för att hålla sig flytande och är därför benägna att censurera sådant som potentiellt hotar sagda industris intressen och därmed deras egen fortsatta existens.

Så här står det bl.a. i brevet:

The usual routes via the standards committee, govemment departments, regulators and Civil Service have all been dismissed or ignored. Contact with the independent Covid Inquiry team was made and they have clearly stated their role is not to determine innocence or guilt. They further added if criminality is suspected to report these allegations to the police.

It is for these very reasons this is now a matter for the Police. Very serious criminal offences to name but a few, Misconduct in Publie Office, Misfeasance In Public Office. Gross Negligent Manslaughter, Corporate Manslaughter, Fraud, Murder, Manslaughter and Grievous Bodily Harm have been identified along with conspiracy to commit and aiding and abetting the aforementioned crimes.

It would be prudent to have a conference room big enough to facilitate at least twenty people because the following named men and women will also attend to provide evidence in their
fields of expertise that fully supports the assertions being made.

Så jo, det är en formell polisanmälan med underskrifter (juridiskt bindande) från x antal anmälare om att mycket allvarliga lagbrott har begåtts, samt ett erbjudande om att komma in till polisstation och formellt presentera sin bevisning.

Här fattas det något, menar du?

Brevet är en undertecknad juridisk handling som anmäler mycket grova brott till polis och mer formellt än så går det nog inte att agera.

Att falskeligen påstå att brott har begåtts är vad jag vet dessutom ett grovt brott i flertalet om inte samtliga av världens länder.

Skärp dig.

Alltså du måste vara obildbar. Du citerar avseende vad som är meningen innan den av dig fetade mening. Var är fortfarande i denna tråden!

Du försöker rädda ansiktet med att klämma dit siter men fortsätter svamla om tidningar. Dessa siter täcker publicering för alla vetenskapliga rapporter och är inte enkom beroende av medicinska bolag, eller så får du visa källa på detta beroendet, även om källor från dig är torra utsinade historier.

Det är bara ett ytterligare patetisk försvar för din ogrundade kritik mot vaccin!

Jaha är det ett avtal, för endast avtal eller överenskommelse mellan minst två parter kallas juridiskt bindande. Skaffa dig en ordbok!

Det är ett brev om ett möte med en polischef, ingen formell polisanmälan. Dessutom är polischefen fel instans. Så går det inte till utan är en fjantigt försök av rättshavererande personer att försöka få någon att lyssna på deras ogrundade dravel!

Den beskriver inte konkret tydlig uppsåtligt brott och då ska grundläggande bevis/underlag finnas med samt vem/vilka som begått brottet. Det finns inte med!

Ja att falskeligen anklaga någon för brott kan vara olagligt om man presenterar falska bevis, men det beror på också graden av brottet och skada det gjorts mot i så fall offret.

Jadu skärpt är jag, men uppenbarligen inte du. Vi kan torrt konstatera att du har inget att komma med, fast du kommer fortsätta skrika dig hes i ditt luftslott.

Citera

2024-07-25, 13:58 #**100**

Avstängd

Reg: Apr 2021

Inlägg: 7 757

Citat:

Ursprungligen postat av onopono

Ingen länk där heller. Du skrev:

Igen, VAD har du länkat till VAR och med avseende på VAD?

Tidsskrifter/siter (sic) avsedda för publicering av vetenskapliga studier, helt riktigt. Och ja, sådana är mer eller mindre beroende av läkemedelsindustrin et.al för att hålla sig flytande och är därför benägna att censurera sådant som potentiellt hotar sagda industris intressen och därmed deras egen fortsatta existens.

Vad är det här för ogrundat dravel? Skall vi i vanlig ordning sortera in ditt trams under kategorin "antivaxxar-dravel som fabricerats ihop i bristen på verkliga argument"...? Du menar inte att tant korrektamund0 skall behöva ge dig en lektion i vinstjakten bland publicister inom den vetenskapliga kategorin och vem eller vad "som styr"? Herregud, människa, du är....du är okunnig. Och outbildad.

Citat:

Ursprungligen postat av onopono

Så här står det bl.a. i brevet:

The usual routes via the standards committee, govemment departments, regulators and Civil Service have all been dismissed or ignored. Contact with the independent Covid Inquiry team was made and they have clearly stated their role is not to determine innocence or guilt. They further added if criminality is suspected to report these allegations to the police.

It is for these very reasons this is now a matter for the Police. Very serious criminal offences to name but a few, Misconduct in Publie Office, Misfeasance In Public Office. Gross Negligent Manslaughter, Corporate Manslaughter, Fraud, Murder, Manslaughter and Grievous Bodily Harm have been identified along with conspiracy to commit and aiding and abetting the aforementioned crimes.

It would be prudent to have a conference room big enough to facilitate at least twenty people because the following named men and women will also attend to provide evidence in their
fields of expertise that fully supports the assertions being made.

Så jo, det är en formell polisanmälan med underskrifter (juridiskt bindande) från x antal anmälare om att mycket allvarliga lagbrott har begåtts, samt ett erbjudande om att komma in till polisstation och formellt presentera sin bevisning.

Här fattas det något, menar du?

Brevet är en undertecknad juridisk handling som anmäler mycket grova brott till polis och mer formellt än så går det nog inte att agera.

Att falskeligen påstå att brott har begåtts är vad jag vet dessutom ett grovt brott i flertalet om inte samtliga av världens länder.

Skärp dig.

Sicket trams. Det står var och en fritt att polisanmäla vad som helst, och det är sedan mottagande myndighet som avgör om det begåtts något brott och om det skall utredas. I det "brev" som du länkar till verkar det som patrasken själva avgjort vilka brott som begåtts, något som vittnar om okunnighet och patraskeri i kollosalformat, i synnerhet som Andrew Bridgen på senare tid frotterat sig med personer som blivit påkomna med forskningsfusk, lögner och rent trams. Han hänvisar till personer som fått sina läkarlicenser indragna pga patientfarlig verksamhet och desinformation.

"mord, dråp och grovt vållande till kroppsskada"? Vem är det som blivit "mördad"? Vem har blivit "dräpt"? "Grovt vållande till kroppsskada"? Det tog mig 30 sekunder att Googla fram Storbritanniens Homicide Act 1957 och konstatera att Mord definieras som "en person dödar en annan med avsikt att olagligt orsaka antingen dödsfall eller allvarlig skada". Andrew Bridgen menar på fullt allvar att någon i den här pandemin haft för avsikt att döda eller allvarligt skada folk? Sicket nys. Inte undra på att han tappade 95.3% av sitt väljarstöd.
https://www.legislation.gov.uk/ukpga...5-6/11/enacted

De antivaxxar-patrask som gjort anmälan kommer få lika mycket gehör för sitt antivaxxar-tramsande som du får när du antivaxxar-patraskar här på Flashback: NOLL.

Herregud...

Citera

2024-07-25, 23:16 #**101**

Medlem

Reg: Apr 2009

Inlägg: 11 747

Citat:

Ursprungligen postat av kjellkritisk

Alltså du måste vara obildbar. Du citerar avseende vad som är meningen innan den av dig fetade mening. Var är fortfarande i denna tråden!

Igen, VAD har du länkat till VAR och med avseende på VAD?

Citat:

Du försöker rädda ansiktet med att klämma dit siter men fortsätter svamla om tidningar. Dessa siter täcker publicering för alla vetenskapliga rapporter och är inte enkom beroende av medicinska bolag, eller så får du visa källa på detta beroendet, även om källor från dig är torra utsinade historier.

Det är bara ett ytterligare patetisk försvar för din ogrundade kritik mot vaccin!

Har du något exempel här på ett lämpligt medium som studien skulle ha publicerats i?

Citat:

Jaha är det ett avtal, för endast avtal eller överenskommelse mellan minst två parter kallas juridiskt bindande. Skaffa dig en ordbok!

Nej. Det är en polisanmälan om att grova brott har begåtts och underskrifterna gör den juridiskt bindande för de som har skrivit under.

Utöver det så innehåller brevet ett önskemål om att komma in och lägga fram bevisningen som undertecknarna menar styrker brottsmisstanken och vilka de huvudmisstänkta är.

Vad fattas dig?

Citat:

Det är ett brev om ett möte med en polischef, ingen formell polisanmälan.

Igen, här är relevanta delar av brevet översatt till svenska av Google:

De vanliga vägarna via standardkommittén, statliga avdelningar, tillsynsmyndigheter och civilförvaltningen har alla avfärdats eller ignorerats. Kontakt med det oberoende Covid-utredningsteamet togs och de har tydligt förklarat att deras roll inte är att fastställa oskuld eller skuld. De tillade vidare om brott misstänks att anmäla dessa anklagelser till polisen.

Dvs, efter att ha försökt en mängd vägar i den civila staten så väljer Bridgen et.al att "anmäla dessa anklagelser till polisen" = polisanmälan.

Det är just av dessa skäl det här är nu en fråga för polisen.

Att "det här är nu en fråga för polisen" = föranleder denna (brevet) polisanmälan.

Mycket allvarliga brott för att bara nämna några, Misconduct in Publie Office, Misfeasance In Public Office. Grovt vårdslöst dråp, företagsdråp, bedrägeri, mord, dråp och grov kroppsskada har identifierats tillsammans med konspiration för att begå och medhjälpa till ovannämnda brott.

I polisanmälan (brevet) listar således Bridgen et.al ett antal av alla de grova brott de vill göra polisen uppmärksam på = polisanmälan av ett antal mycket grova brott.

Det skulle vara klokt att ha ett konferensrum som är tillräckligt stort för att underlätta för minst tjugo personer eftersom följande namngivna män och kvinnor också kommer att delta för att tillhandahålla bevis i deras [respektive] kompetensområden som fullt ut stöder de påståenden som görs.

Utöver den polisanmälan som görs i brevet och som är juridiskt bindande så erbjuder sig undertecknarna att komma in till lämplig polisfacilitet och där presentera sin bevisning = polisanmälan med bifogade bevis.

Så, vad fattas dig, kjellkritisk?

Citat:

Dessutom är polischefen fel instans.

Varför då?

Citat:

Så går det inte till utan är en fjantigt försök av rättshavererande personer att försöka få någon att lyssna på deras ogrundade dravel!

Då har du naturligtvis exempel på hur polisanmälans undertecknare tidigare har visat tecken på "rättshavererande" (sic)?

Citat:

Den beskriver inte konkret tydlig uppsåtligt brott och då ska grundläggande bevis/underlag finnas med samt vem/vilka som begått brottet. Det finns inte med!

Det är därför som de erbjuder sig att komma in till polisen och lägga fram sin bevisning och peka ut huvudmisstänkta.

Citat:

Ja att falskeligen anklaga någon för brott kan vara olagligt om man presenterar falska bevis, men det beror på också graden av brottet och skada det gjorts mot i så fall offret.

Frivola brottsanmällningar är straffbart i de flesta länder. Det räcker med att de är just, frivola.

Citat:

Jadu skärpt är jag,

Lol.

Citat:

men uppenbarligen inte du. Vi kan torrt konstatera att du har inget att komma med, fast du kommer fortsätta skrika dig hes i ditt luftslott.

Försök nu att fokusera på det jag skriver och specifikt citera det du har invändningar emot.

Skippa pladdret.

Citera

2024-07-26, 10:34 #**102**

Medlem

Reg: Dec 2012

Inlägg: 7 243

Citat:

Ursprungligen postat av onopono

Igen, VAD har du länkat till VAR och med avseende på VAD?

Har du något exempel här på ett lämpligt medium som studien skulle ha publicerats i?

Nej. Det är en polisanmälan om att grova brott har begåtts och underskrifterna gör den juridiskt bindande för de som har skrivit under.

Utöver det så innehåller brevet ett önskemål om att komma in och lägga fram bevisningen som undertecknarna menar styrker brottsmisstanken och vilka de huvudmisstänkta är.

Vad fattas dig?

Igen, här är relevanta delar av brevet översatt till svenska av Google:

De vanliga vägarna via standardkommittén, statliga avdelningar, tillsynsmyndigheter och civilförvaltningen har alla avfärdats eller ignorerats. Kontakt med det oberoende Covid-utredningsteamet togs och de har tydligt förklarat att deras roll inte är att fastställa oskuld eller skuld. De tillade vidare om brott misstänks att anmäla dessa anklagelser till polisen.

Dvs, efter att ha försökt en mängd vägar i den civila staten så väljer Bridgen et.al att "anmäla dessa anklagelser till polisen" = polisanmälan.

Det är just av dessa skäl det här är nu en fråga för polisen.

Att "det här är nu en fråga för polisen" = föranleder denna (brevet) polisanmälan.

Mycket allvarliga brott för att bara nämna några, Misconduct in Publie Office, Misfeasance In Public Office. Grovt vårdslöst dråp, företagsdråp, bedrägeri, mord, dråp och grov kroppsskada har identifierats tillsammans med konspiration för att begå och medhjälpa till ovannämnda brott.

I polisanmälan (brevet) listar således Bridgen et.al ett antal av alla de grova brott de vill göra polisen uppmärksam på = polisanmälan av ett antal mycket grova brott.

Det skulle vara klokt att ha ett konferensrum som är tillräckligt stort för att underlätta för minst tjugo personer eftersom följande namngivna män och kvinnor också kommer att delta för att tillhandahålla bevis i deras [respektive] kompetensområden som fullt ut stöder de påståenden som görs.

Utöver den polisanmälan som görs i brevet och som är juridiskt bindande så erbjuder sig undertecknarna att komma in till lämplig polisfacilitet och där presentera sin bevisning = polisanmälan med bifogade bevis.

Så, vad fattas dig, kjellkritisk?

Varför då?

Då har du naturligtvis exempel på hur polisanmälans undertecknare tidigare har visat tecken på "rättshavererande" (sic)?

Det är därför som de erbjuder sig att komma in till polisen och lägga fram sin bevisning och peka ut huvudmisstänkta.

Frivola brottsanmällningar är straffbart i de flesta länder. Det räcker med att de är just, frivola.

Lol.

Försök nu att fokusera på det jag skriver och specifikt citera det du har invändningar emot.

Skippa pladdret.

Tyvärr kan jag inte hjälpa dig att söka i tråden eller läsförståelse när det står framför näsan på dig men du förstår inte ändå. Fast det tror jag du gör men du gör allt för att inte diskutera sakfrågor.

Om du inte känner till vilka siter som används för vetenskapliga rapporter är ointressant men symptomatiskt med din argumentationsteknik, de la sin rapport på en egen hemsida och därmed är den inte lätt att hitta, helt medvetet för om de publicerat den utanför granskning av insatta personer.

De som lyckades, uppenbarligen bättre än dig på att ens hitta i denna tråden, hitta den och såg att man relaterade uppgifter utan att det fanns en relation och bortsåg från massa faktorer. Men skrik vaffedå då och var då då så förstår alla din bristande kunskap!

Bara att man skriver att man erbjuder sig lägga fram bevis och om vilka förövare, visar på vilket dravel detta är och ingen polisanmälan.

Varje tänkande människa inser att det är ett löjeväckande beteende, som att ringa akut nummret och säga det pågår en missandel och om polisen kan ordna ett konferensrum kan man tänka sig att komma och berätta!

Det är ingen polisanmälan, vill man göra det är detta rätta vägarna https://www.police.uk/pu/contact-us/...how-to-report/ vilket dessa människor boendes i landet borde veta.

Det finns en anledning att de andra instanserna pekade mot polisen, det fanns inget underlag mer är påhittat trams!

Citera

2024-07-26, 10:43 #**103**

Medlem

Reg: Maj 2012

Inlägg: 34 990

Citat:

Ursprungligen postat av onopono

Nej. Det är en polisanmälan om att grova brott har begåtts och underskrifterna gör den juridiskt bindande för de som har skrivit under.

Den enda som skrivit under brevet är Andrew Bridgen själv. Att andra personnamn nämns i brevet gör dem inte till signerande parter.

Och självklart får man ha fel både i vanliga brev som detta och i polisanmälningar - i alla fall så länge inte uppsåt kan bevisas…

Citera

2024-07-26, 14:58 #**104**

Avstängd

Reg: Apr 2021

Inlägg: 7 757

Citat:

Ursprungligen postat av SnakePlisssken

Den enda som skrivit under brevet är Andrew Bridgen själv. Att andra personnamn nämns i brevet gör dem inte till signerande parter.

Och självklart får man ha fel både i vanliga brev som detta och i polisanmälningar - i alla fall så länge inte uppsåt kan bevisas…

Det här är inte första gången som någon gör vad som närmast kan beskrivas som okynnesanmälningar.

Det gjordes i början på vaccinationskampanjen också och man påstod triumferande att brittiska regeringen stod "under utredning för brott". Allt det var lögn, och det blev istället de som okynnesanmälde som riskerade att bli utredda för brott.

Citat:

Anti-vax campaigners are using a "crime number" issued to them by the police to claim vaccination centres are breaking the law.
They were given the number after making a formal allegation to the Metropolitan Police that vaccines are dangerous.
Police say it "merely acknowledges" an allegation has been received but there is currently no criminal investigation.
On Thursday, campaigners tried to close a centre in Stockport, falsely claiming police were investigating a crime.
Greater Manchester Police say officers were called by a group saying a crime was being committed at the health centre and it wanted the police to "seize the evidence".

...

The campaigners' claims about a police investigation stem from an allegation made to the Metropolitan Police on 20 December last year, accompanied by a large number of documents. They claim these contained evidence, gathered by a doctor and a former police officer, of the health risks of Covid vaccines.

...

The National Police Chiefs Council said: "We are also aware of individuals attending police stations to report what they believe to be criminal offences relating to the Covid-19 vaccine.
"Police have a long history of upholding the right to freedom of expression.
"This must be balanced with the rights of others, keeping the public safe, preventing crime and disorder, and seeking to minimise disruption.
"Any efforts to intimidate, harass, or commit assault against emergency service workers, staff and volunteers will not be tolerated and will be treated and investigated as a criminal matter by police forces.

https://www.bbc.co.uk/news/uk-60083474

Citera

2024-07-26, 16:14 #**105**

Medlem

Reg: Aug 2011

Inlägg: 2 097

Citat:

Ursprungligen postat av onopono

Anklagelser om mycket grova brott, således. Ska bli intressant att följa.

Om man misstänker att mycket grova brott utförs, varför börjar man inte med att kontakta polisen på en gång?

Citat:

Ursprungligen postat av onopono

The usual routes via the standards committee, govemment departments, regulators and Civil Service have all been dismissed or ignored. Contact with the independent Covid Inquiry team was made and they have clearly stated their role is not to determine innocence or guilt.

Varför tycker Andrew Bridgen att det ovan fetade är den naturliga och vanliga vägen vid misstanke om mord?

Citera

2024-07-26, 17:20 #**106**

Medlem

Reg: Maj 2012

Inlägg: 34 990

Citat:

Ursprungligen postat av PekkariP1

Om man misstänker att mycket grova brott utförs, varför börjar man inte med att kontakta polisen på en gång?

Varför tycker Andrew Bridgen att det ovan fetade är den naturliga och vanliga vägen vid misstanke om mord?

Han förstår förstås att han inte hade ens en tillstymmelse till bevis för tramset och anklagelserna. Eller så är han ännu dummare i huvudet än man kunde tänka sig.

Citera

2024-08-27, 12:46 #**107**

Medlem

Reg: Jun 2020

Inlägg: 1 829

Citat:

Ursprungligen postat av onopono

Och i synnerhet inte när det kommer till medicinska-farmakologiska studier där den internationella läkemedelsindustrin totalt dominerar utbudet. Här presterar en 5-åring med en tärning bättre än peer review när det kommer till att avgöra en publicerad 'vetenskaplig' studies tillförlitlighet.

Vad stödjer du dig på för att styrka detta påstående. Fakta tack.

Citera

Parlamentsledamoten Andrew Bridgen polisanmäler UK's Covid-ansvariga.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in