Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 2
  • 3
2024-03-12, 01:24
  #25
Medlem
Pungsvings avatar
Sossar och liberaler. De ligger också bakom avsaknaden av offentliga toaletter.
Citera
2024-03-12, 07:52
  #26
Medlem
cacas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Merwinna
Fast det där stämmer ju inte. Även på vikingatiden - och på den hedniska tiden i andra numera kristna länder - var det äktenskap mellan man och kvinna och bröllopsceremonier som gällde. Och det är fortfarande så i de s.k. stenåldersbefolkningarna som återstår på jorden. De har också bröllopsceremonier och äktenskap. Det har säkerligen förekommit så länge som vi har varit människor (till skillnad från människoapor). Det är inte så konstigt egentligen. Den unga kvinnan behövde något slags garanti för att mannen skulle ta hand om henne och deras barn som skulle komma, när hon lämnade sina föräldrar och andra släktingar för att följa honom i stället. Det hade varit helt omöjligt för henne att klara sig själv på den tiden, med stor gravidmage... och sedan ett dibarn. Och kvinnans föräldrar behövde också den garantin, för att våga släppa iväg henne.

...och även i vårt nuvarande samhälle, där det går att klara sig som ensam mor, verkar det vara något inbyggt i oss att vi - eller många av oss - vill ha den här lilla garantin. Även om den inte är värd så mycket längre i praktiken, då det är så lätt att skilja sig idag. Men det känns ändå bättre att ha den, och det delade efternamnet och ringarna på bådas ringfingrar blir en signal till eventuella utomstående intressenter: "JAG är upptagen, HAN är upptagen, VI hör ihop nu - du är för sent ute och får hitta någon annan!".
Förr gifte man sig av tvång eller social status.
Släkt allianser och fördelning av egendom i vissa kretsar, i andra räckte det att kvinnan vart gravid så var det bara gå till altaret. Tvång förekom även iform att man i princip sålde sin dotter för kanske täcka skulder man hade.

Äktenskap kom väl till i Mesopotamien för ca 4300 år sen, lite struktur för undvika inavel, likväl tidigare i historien så upptäckte väl man att barn mellan släkt inte var så bra idé och därmed bytte kvinnor mellan byar för undvika detta.

Så från förr att undvika inavel till idag religion. Förr fick man gå till prästen som kunde titta i kyrkböcker så släktskap inte förelåg. Sen var det belagt med skam att skilja sig mer förr.

Idag som du beskriver betyder en ring på fingret tyvärr inte ett skit. Utomstående intressenter stjäl gärna den bokade partnern utan represalier från samhälle eller fördömande. En riktigt vacker ung kvinna skulle med fittan rätt snabbt kunna förstöra flertal äktenskap årligen om hon vill, bara som en sport. Så helt urholkat är äktenskapslöften ungefär som religionen börjar bli i det här landet.
Citera
2024-03-12, 08:16
  #27
Moderator
bernad_laws avatar
Politik: utrikes --> Socialantropologi, etnologi och sociologi
/Moderator
Citera
2024-03-12, 23:08
  #28
Medlem
Traveller7s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Transaktiv
Detta har varit en del av alt-högerns mantra. Att liberaler, böglobbyn, globalister, kanske tom vissa judar vill utrota familjen som en del i att ytterligare splittra samhället i allt mer diffusa beståndsdelar som inte är bestående i någon sorts post-modernistisk iver att skapa en efterkonstruktion av samhället de dekonstruerat.


Men vem är drivande i detta egentligen? Och har det nu visat sig vara sant efter försöker i den Irländska folkomröstningen eller kan det fortfarande ses som en konspiration? Bögar kan ju skapa sig en familj idag och gifta sig. För judar betyder familjen mer än för de flesta folk. Liberaler är så brett och globalister har väl knappast något anat än familjen att se fram emot när de inte har ett folk och ett land?


Irland som inte så länge sen förkunnade kvinnors rätt till abort försökte igår gå mycket längre av mycket mindre klara anledningar.


https://en.wikipedia.org/wiki/2024_I...al_referendums


Man ville främst här slå undan käpparna på giftermålet men också familjen som något som följer av giftermålet.

Jag har alltid förundrats över detta att folk motsätter sig giftermål. Men hur kan lobbyn emot det vara så stark i ett tidigare så konservativt land och vem finansierar det och varför? Runt 30% röstade för förslaget som lyckligtvis röstades ner av övriga 70%. Men det är fortfarande en alarmerande siffra för att ta bort något så oskyldigt och traditionellt i ett lands konstitution.
Det behöver inte vara i konstitutionen men att försöka ta bort det i en sänder så klart signaler.


Att gifta sig är en grundförutsättning för att ha barn, tycker jag, och därmed att fortplanta sig.
Jag skiter (nästan) i om ni har ett öppet eller stängt förhållande, om ni är homo eller hetero eller något annat. Men just det här att lova att stötta varandra i vått och torrt "tills döden skiljer oss åt" är det som garanterar att familjen kan verka som någon sorts hörnsten i den sociala tryggheten både för vuxna och för barn. Att även om staten och samhället imploderar så finns familjen där, eller tvärtom att staten och samhället egentligen grundar sig i något sorts expanderat familjeförhållande.


Så varför vill inte folk ha detta? Och vad vill de byta ut det med?


Jag förundras också över hur vanliga skilsmässor är och hur accepterat det är. För mig hade det varit mer naturligt med fler giftermål om man nu anser sig vara förmögen att försörja och ta hand om fler personer. Det är övergivandet av varandra i dessa mest grundläggande av relationer som skildrar en värld där allt fler överlag känner sig övergivna och som om de inte har en plats längre.




Så till frågeställningerna:


Vem?

Varför?

Hur drivs detta?

Och varför köper allt fler det?
Folk tror inte.
Det är väl satan.
Citera
2024-03-13, 00:06
  #29
Medlem
HasseBanans avatar
Alla som vill tänja på gränserna och är emot konservativa moraluppfattningar är drivande, såväl styrande som vanligt folk.Man har länge försökt etablera det sexualliberala samhället som något normalt och eftersträvansvärt. Man har velat få människor att bejaka sina impulser och spontana lustar, snarare än att uppmuntra trohet till en enda partner och att sträva efter stabilitet och hållbara värden, som idag börjar ses som något utdaterat.

Nu ser vi på allvar konsekvenserna av det.
Citera
2024-03-13, 10:49
  #30
Medlem
Traveller7s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HasseBanan
Alla som vill tänja på gränserna och är emot konservativa moraluppfattningar är drivande, såväl styrande som vanligt folk.Man har länge försökt etablera det sexualliberala samhället som något normalt och eftersträvansvärt. Man har velat få människor att bejaka sina impulser och spontana lustar, snarare än att uppmuntra trohet till en enda partner och att sträva efter stabilitet och hållbara värden, som idag börjar ses som något utdaterat.

Nu ser vi på allvar konsekvenserna av det.
Man kanske vill rensa agnarna från vetet. Snabbare.
Citera
2024-03-16, 15:35
  #31
Medlem
Giftermål är en obsolet vidskeplig juridiskt/ekonomisk konstruktion som konstruerades vid införandet av ägande av mark och egendom. Det handlade om överföring av resurser ifrån en generation till nästa och eftersom män till skillnad ifrån kvinnor inte innan DNA och blodgruppers upptäckt kunde vara särkra på att de är förälder till sitt barn var det viktigt med att kontrollera mäns och kvinnors sexualitet. Det var inte förrän under 1700-talet som först överklassen började koppla samman äktenskap med kärlek i västvärlden. I dagens demokratiska, liberala, sekulära och jämställda samhälle behövs inte denna institution för att säkerställa att arv förs vidare till mäns avkomma och sexuella relationer handlar inte längre om ekonomisk trygghet.
Citera
  • 2
  • 3

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback