Helena Storckenfeldts försvarstal. Via mejl till mig, från i morse 17 april innan omröstningen.
Alla invändningar undviks konsekvent (det hon skriver är i princip kategoriskt fel). Halmgubbar angrips - konsekvent. Notera att alla moderata riksdagsledamöter försvarar lagändringen på exakt samma sätt. Det är alltså inte vad de själva tycker, utan vad de har blivit instruerade att säga att de tycker. Jag är inte ens helt säker på att det verkligen är Helena Storckenfeldt som skrivit svaret - kan vara nån kanslist som svarar på alla mejl till riksdagsledamöterna gällande den här frågan.
Citat:
Hej X,
Även jag var först skeptisk till förslaget så jag förstår verkligen dina farhågor. Efter att ha undersökt förslaget närmre känner jag mig dock trygg med att det är en balanserad avvägning som kommer göra stor skillnad för en väldigt liten grupp människor. Vi är medvetna om att detta är ett förslag som väcker starka känslor hos många, men det är ett viktigt förslag för den lilla grupp det påverkar och när man styr ett land måste man se till hela Sveriges befolkning.
Fortsatt gäller 18-årsgräns. Det är viktigt att komma ihåg. Det finns många exempel på saker som minderåriga får lov att göra med målsmans medgivande. Jag skulle vilja hävda att det är olämpligt att exempelvis tatuera en 7-åring, ändå är det lagligt med målsmans medgivande. Jag skulle också vilja hävda att det en tatuering är mer permanent än en siffra i folkbokföringen.
Förslaget handlar inte om att 16-åringar på eget initiativ ska kunna byta juridiskt kön. Det krävs att föräldrarna gör ansökan, en medicinsk utredning av läkare och slutligen socialstyrelsens godkännande. Det är en gedigen process trots att vi separerar lagen om juridiskt kön från den om kirurgiska ingrepp.
Många lyfter att flera instanser tidigare haft invändningar. Det nya förslaget har adresserat samtliga farhågor och det finns flera inbyggda säkerhetsfunktioner för att kriminella inte ska kunna utnyttja systemet.
Sedan 1972 har det varit möjligt att byta juridiskt kön i Sverige, det här är enbart en justering för att göra livet lite enklare för den lilla grupp människor det påverkar. Även med det nya förslaget kommer Sverige fortsatt ha den mest restriktiva lagstiftningen kring juridiskt kön i norden.
Jag hoppas att du känner att du fått svar. Hör gärna av dig om jag kan förtydliga något.
Vänligen,
Helena Storckenfeldt
Även jag var först skeptisk till förslaget så jag förstår verkligen dina farhågor. Efter att ha undersökt förslaget närmre känner jag mig dock trygg med att det är en balanserad avvägning som kommer göra stor skillnad för en väldigt liten grupp människor. Vi är medvetna om att detta är ett förslag som väcker starka känslor hos många, men det är ett viktigt förslag för den lilla grupp det påverkar och när man styr ett land måste man se till hela Sveriges befolkning.
Fortsatt gäller 18-årsgräns. Det är viktigt att komma ihåg. Det finns många exempel på saker som minderåriga får lov att göra med målsmans medgivande. Jag skulle vilja hävda att det är olämpligt att exempelvis tatuera en 7-åring, ändå är det lagligt med målsmans medgivande. Jag skulle också vilja hävda att det en tatuering är mer permanent än en siffra i folkbokföringen.
Förslaget handlar inte om att 16-åringar på eget initiativ ska kunna byta juridiskt kön. Det krävs att föräldrarna gör ansökan, en medicinsk utredning av läkare och slutligen socialstyrelsens godkännande. Det är en gedigen process trots att vi separerar lagen om juridiskt kön från den om kirurgiska ingrepp.
Många lyfter att flera instanser tidigare haft invändningar. Det nya förslaget har adresserat samtliga farhågor och det finns flera inbyggda säkerhetsfunktioner för att kriminella inte ska kunna utnyttja systemet.
Sedan 1972 har det varit möjligt att byta juridiskt kön i Sverige, det här är enbart en justering för att göra livet lite enklare för den lilla grupp människor det påverkar. Även med det nya förslaget kommer Sverige fortsatt ha den mest restriktiva lagstiftningen kring juridiskt kön i norden.
Jag hoppas att du känner att du fått svar. Hör gärna av dig om jag kan förtydliga något.
Vänligen,
Helena Storckenfeldt
Alla invändningar undviks konsekvent (det hon skriver är i princip kategoriskt fel). Halmgubbar angrips - konsekvent. Notera att alla moderata riksdagsledamöter försvarar lagändringen på exakt samma sätt. Det är alltså inte vad de själva tycker, utan vad de har blivit instruerade att säga att de tycker. Jag är inte ens helt säker på att det verkligen är Helena Storckenfeldt som skrivit svaret - kan vara nån kanslist som svarar på alla mejl till riksdagsledamöterna gällande den här frågan.
__________________
Senast redigerad av fluff995 2024-04-17 kl. 19:51.
Senast redigerad av fluff995 2024-04-17 kl. 19:51.
Det är typiskt för den extrema högern. En irrationell rädsla för allting som är nytt och okänt. Enligt den typiske Flashbackriddaren med snusprilla under läppen, är att ge sig på marginaliserade grupper höjden av mod. Naturligtvis bakom en skärm där ingen kan se deras fladdrande neckbeards.
