Citat:
Ursprungligen postat av
AaronBurr
Meningen var ju att ryssarna skulle tro att varningen var falsk nr den i sjlva verket var sann. Det r drfr jag undrar hur varningen sg ut och hur vriga omstndigheter var. Meningen skulle is fall vara att stlla Putin offside fr det har han gjort och hans stllning r frsvagad.
Det skulle i s fall vara en konspiration dr USA gav varningen tv veckor innan man visste att attacken var planerad. Det skulle d inte bli ngon attack den utsatta tiden, och Putin skulle g ut offentligt ngra dagar senare och sga att varningen var trams. Attacken skulle genomfras som planerat och Putin skulle st med byxorna nere.
Konspirationen faller av tv anledningar:
1. Det r notoriskt svrt att veta exakt vilken dag en terroristattack ska ske. Svitt jag minns frn tidigare varningar, s trffar man sllan rtt exakt p dag. Det skulle inte g att ha den kontrollen ver hndelsernas utveckling.
2. Det r mnga antaganden runt att Putin offentligt skulle gra bort sig och hur de skulle bete sig nr de emottog varningen. Svrt att dra i marionett-trdarna och styra utvecklingen som man vill.
Mest sannolikt r nog att USA delat med sig av varningen p det stt man normalt sett gr inom ramen fr det internationella underrttelsesamarbetet.