Exakt hur fungerar/vad är syftet med att överklaga moderators beslut i detta forum?

Nej, att du inte förstår förklaringar som givits vid upprepade tillfällen i det ärendet är inte inom ämnet för denna tråden, även om det är ett exempel på problematiken. Ta detaljer kring klagomålet i den befintliga klagotråden, då det är OT här.

/admin6

Och precis såhär brukar det gå till.
All form av kritik hävdas vara påhitt och när man ger exempel så är det OT.
Krydda med de vanliga klyschorna som att "du är för dum för att förstå" och funkar inte det så ljuger man rätt ut istället.

Det som är gemensamt för det här förfarandet är att det aldrig går på djupet. Det ges aldrig den förklaring som hävdas utan det är alltid vagt, svepande, klyschigt och raljerande, eftersom härskartekniker är det bästa sättet att bemöta oönskad kritik på.

Som admin6 påpekar så är alltså detaljer kring din specifika klagotråd ot här, men däremot dina svepande anklagelser kan ju bemötas. Att det inte gås på djupet i dessa trådar är ju direkt felaktigt, det kan diskuteras i hur många inlägg som helst (vilket också görs) och också väldigt tydligt förklarat kring hur det har bedömts och varför åtgärden blev som den blev. I nästan varje klagomålstråd kommenteras det från flera olika moderatorer (vilket ironiskt nog brukar klagas på också), och admins läser dom enligt ovan och kommenterar också i dom ibland. Vissa trådar är på flera hundra inlägg, den du hänvisar till har det postats 64 inlägg i. Du är välkommen att fortsätta i den.

Samtidigt är det givetvis ingen som tvingar andra FB.are att läsa och kommentera i dessa trådar. Så du kan inte kräva någon direkt respons, inte ens från moderatorerna egentligen. Det KAN ju vara så att övriga har accepterat de förklaringar som presenterats och därmed anser saken vara utagerad.

Syftet är som sagt ovan huvudsakligen att inte gömma undan kritik utan att det ska ges möjlighet att klaga offentligt så alla kan se vad som hänt och vad som gjorts. Om sen någon annan bryr sig om det är en annan femma. Men åtminstone jag som meta-moderatorer läser alla klago-trådar och kollar alltid upp åtgärden so mgjorts, men det är mycket sällan det är något som, jag anser behöver lyftas, och om det är så gör jag det oftast i Outlaw.

Jag är ny moderator och har nog aldrig läst klagoforumet tidigare (innan jag blev modd) men vad jag kan se i din tråd så var nog den moderatorn ganska ny där också. Nu vill jag inte dra upp den gamla tråden igen men du skriver några intressanta saker i det sista inlägget där.

Så vitt jag vet står Flashbacks servrar i Sverige och då måste denna sajten alltså följa nuvarande svensk lagstiftning. Och utöver det så finns det ju då några regler till i Flashbacks egna regelverk. De exemplen du tar upp känns ju helt för grova för att vara tillåtna här. Misstänkta brott mot flera paragrafer i BrB pluss att även moderatorer kan bli åtalade enligt den sk BBS-lagen.

Sen verkar mycket här i klagoforumet röra sig om tolkningar av 0.03 (OT och trams). Det finns nog inga perfekta moddar och det pågår hela tiden diskussioner om hur man bäst ska modda olika trådar och forumdelar. Kan bero lite på ämnet, aktivitet av både användare och moddar och säkert några saker till. En jäkla massa inlägg blir dagligen raderade för 0.03 och det kan bli varning också. Sen tycker jag nog att en del klagotrådar här ger vibbar av "haverister" som bara klagar för att de kan typ. Bättre att bara ta sin varning och gå vidare istället!! Det har funkat rätt så bra för mig iaf. Moderatorerna gör så gott de kan, annars skulle de nog bli varnade och avstängda haha.

Ett spel för gallerierna, och jo: Jag har hävt varningar efter diskussion. Samt fått varningar mot mig själv hävda.

Av alla de varningar jag dragit tillbaka under 9 år som moderator så har uppskattningsvis 80% dragits tillbaka efter PM-diskussion. Övriga 20% har dragits tillbaka efter öppen diskussion här i metaforumet. Det är väldigt sällan det behöver dras till en publik tråd, och ännu mer sällan som det finns fog för det i de fall det ändå sker. Men finns det fog för att dra tillbaka varningen har jag aldrig lagt nån prestige i det. Rätt ska vara rätt.

Det sker väldigt mycket i PM som inte syns för annat än de närmast berörda. Verkar som en del tror att de enda diskussionerna kring varningar är de som syns här i Kritik & Klagomål.

Korrekt, det mesta reds ut innan det kommer till klagotråd.

Tänker inte säga emot någon av er för visst stämmer det ni säger.


Det är ofta en mänsklig faktor och en subjektiv bedömning som gör att folk har olika åsikter om vad som är okej och inte. Problemet är att det är lite väl stort svängrum. Det ger liksom utrymme för att tolka reglerna lite hur man vill och sedan hävda att det är ens subjektiva uppfattning.

Om då andra mods inte säger ifrån så blir ju hela poängen med klagotrådar ganska meningslös...

Det kan ju vara så att vi håller med om varningen. Jag brukar uttrycka det om det blir en debatt i en tråd. Det är ju oftast så att vi människor lättare uttrycker negativa saker än positiva.