Flashback bygger pepparkakshus!
2024-03-28, 03:58
  #1
Medlem
wwrs avatar
EU skapades för att skydda de franska bönderna. Efter Brexit sjönk matpriserna i UK så kraftigt att bönderna protesterar.

Nu vägrar Frankrikes diktator Macron avtal med Mercosur. För lite klimatregler i avtalet säger han 🤣🤣🤣

Enligt ganska färsk undersökning är Frankrike värsta "kolbombaren" i Europa.

30% av EU-budgeten går till jordbruksstöd (göda soffbönder som inte brukar marken).

Man måste bara ut ur EU.

Citat:
Macron calls proposed EU-Mercosur trade pact ‘very bad deal’ lacking strong climate commitments
French president tells Brazil forum both parties need to be ‘much stronger’ on biodiversity and climate
https://www.theguardian.com/world/20...te-commitments

Klimat är bara en grej de plockar fram och manipulerar med när det passar. (Kul att höra vad fransmännen säger när Brasilien tar upp sin regnskog.)

Skall vi ha Mercosuravtal med billiga livsmedel?
__________________
Senast redigerad av wwr 2024-03-28 kl. 04:11.
Citera
2024-03-28, 10:57
  #2
Medlem
wwrs avatar
Macron säger att Brasilien måste vara mycket bättre på biodiversity. Men Amazonas är ju ändå jordens mest biodiversifierade område.

Jag tror Macron pratar strunt för att kunna hålla höga livsmedelspriser i Europa.
Citat:
French president tells Brazil forum both parties need to be ‘much stronger’ on biodiversity and climate

...
WWF:
Citat:
The Amazon is an incredibly unique place. It is the world’s largest rain forest and river system, and the most biologically diverse place on Earth. It contains millions of species, most of them still undescribed.

https://www.worldwildlife.org/storie...re%20at%20risk.
__________________
Senast redigerad av wwr 2024-03-28 kl. 11:04.
Citera
2024-12-03, 12:29
  #3
Medlem
wwrs avatar
Frankrike jobbar på för att EU inte skall få lägre livsmedelspriser genom tullfria köp från Sydamerika.

Citat:
France has fervently opposed the free trade agreement between the EU and five South American nations.

https://www.euronews.com/my-europe/2...rade-agreement
Citera
2024-12-04, 07:00
  #4
Medlem
Meh, bönderna behöver stöd för produktion, speciellt de länder som har god djurskötsel, lägre bruk av antibiotika och har lyckats undvika allvarligare utbrott av djursjukdomar.

När detta avtal införs kommer massvis med kasst kött att sälja till matproducenter som slänger in det i processade färdigrätter utan att du vet om att du äter skiten. Det är en sak om det märks ut tydligt så att konsumenten vet om vad man köper och stoppar i sig, men jag tvivlar på att så lär ske.

Vore bättre om en svensk produktion för mat ökas så att både den egna förmågan upprätthålls och att matsäkerheten i EU stärks. OM bönder i Argentina och Brasilien följer samma regler och förhållningssätt som europeiska bönder och skärper till säkerheten i den egna produktionen kan jag tänka mig att äta deras föda.
Citera
2024-12-04, 09:25
  #5
Moderator
Strix m/94s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av wwr
EU skapades för att skydda de franska bönderna. Efter Brexit sjönk matpriserna i UK så kraftigt att bönderna protesterar.

Nu vägrar Frankrikes diktator Macron avtal med Mercosur. För lite klimatregler i avtalet säger han 🤣🤣🤣

Enligt ganska färsk undersökning är Frankrike värsta "kolbombaren" i Europa.

30% av EU-budgeten går till jordbruksstöd (göda soffbönder som inte brukar marken).

Man måste bara ut ur EU.


https://www.theguardian.com/world/20...te-commitments

Klimat är bara en grej de plockar fram och manipulerar med när det passar. (Kul att höra vad fransmännen säger när Brasilien tar upp sin regnskog.)

Skall vi ha Mercosuravtal med billiga livsmedel?

Att i nuläget importera billiga livsmedel till EU, skulle innebära att självförsörjningsgraden minskar betydligt. I nuvarande säkerhetspolitiska läge vore det synnerligen oklokt. Istället behöver EU, och varje medlemsland för sig, öka graden av självförsörjning på livsmedelsområdet. Ju mindre importberoende ett land är, ju stabilare i kristider.
Citera
2024-12-07, 08:01
  #6
Medlem
wwrs avatar
Ett långtgående avtal har godkänts av EU-kommissionen. Få se om Macron kan sabotera detta.

Citat:
EU strikes blockbuster trade deal with Mercosur

France, Europe’s biggest agricultural producer, said it was still opposed

European Commission President Ursula von der Leyen and leaders of the Mercosur countries clinched the agreement, the largest either has signed,


Then the Commission will need to seek approval from EU member states; four or more countries representing at least 35 per cent of the EU’s population could hold up its adoption. It must also pass a vote in a farmer friendly European parliament.

https://www.ft.com/content/c2ab8d71-...b-df561f016754

Citat:
farmer friendly European parliament.
🤣🤣🤣

Livsmedelsindustrins kapitalister har lånat dåliga förklädnader och låtsas föreställa djurrättsaktivister, miljöaktivister, klimataktivister, bönder och liknande bluffar

Gencraft (AI) "meme":
https://snipboard.io/ePB5wy.jpg

Tror ni de bombade Ukraina, även kallat "Sovjets kornbod" utan baktanke? Även innan kriget hade väst lyckats dra upp livsmedelspriserna i Ukraina så de inte hade råd att göra nationalrätten rödbetssoppa.

Och så de civila som sökte skydd för ryska anfall i en kemisk fabrik för konstgödsel som oturligt nog blev söderskjuten.
__________________
Senast redigerad av wwr 2024-12-07 kl. 09:00.
Citera
2024-12-07, 11:46
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Strix m/94
Att i nuläget importera billiga livsmedel till EU, skulle innebära att självförsörjningsgraden minskar betydligt. I nuvarande säkerhetspolitiska läge vore det synnerligen oklokt. Istället behöver EU, och varje medlemsland för sig, öka graden av självförsörjning på livsmedelsområdet. Ju mindre importberoende ett land är, ju stabilare i kristider.

Europa skriar efter reformer och alldeles särskilt inom livsmedelssektorn. Mercosur skulle kunna bli en underbar hävstång i arbetet med att bryta sönder Common Agricultural Politics (CAP).

Hela CAP är utformad för att Sydeuropa ska kunna behålla någon sorts pastisch på gammalt traditionellt lantliv och smörja övergången till industrisamhället.

I själva verket blir resultatet omfattande bidragsberoende och grasserande ineffektivitet och korruption.

Det syd- och östeuropa behöver är billiga valutor, billig el och laissez-faire så att de kan producera konsumentprodukter som är konkurrenskraftiga med de som kommer från sydostasien.

Kärnkraft, egna valutor och avreglering helt enkelt.

Annars är modernt jordbruk så totalt upphängt i internationella leverantörskedjor att skillnaden mellan att importera ett livsmedel och att odla det själv. är hårfin.

Vi behöver en kristidsförsörjning med livsmedel. Men om den kommer att ha så mycket att göra med hur livsmedelsförsörjningen är ordnat i normala tider vete fan egentligen.

Snarast skulle mercosure öka det ekonomiska utrymmet för att inrätta en sådan.
Citera
2024-12-07, 19:56
  #8
Moderator
Strix m/94s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Perkulatorkaffe
Europa skriar efter reformer och alldeles särskilt inom livsmedelssektorn. Mercosur skulle kunna bli en underbar hävstång i arbetet med att bryta sönder Common Agricultural Politics (CAP).

Hela CAP är utformad för att Sydeuropa ska kunna behålla någon sorts pastisch på gammalt traditionellt lantliv och smörja övergången till industrisamhället.

I själva verket blir resultatet omfattande bidragsberoende och grasserande ineffektivitet och korruption.

Det syd- och östeuropa behöver är billiga valutor, billig el och laissez-faire så att de kan producera konsumentprodukter som är konkurrenskraftiga med de som kommer från sydostasien.

Kärnkraft, egna valutor och avreglering helt enkelt.

Annars är modernt jordbruk så totalt upphängt i internationella leverantörskedjor att skillnaden mellan att importera ett livsmedel och att odla det själv. är hårfin.

Vi behöver en kristidsförsörjning med livsmedel. Men om den kommer att ha så mycket att göra med hur livsmedelsförsörjningen är ordnat i normala tider vete fan egentligen.

Snarast skulle mercosure öka det ekonomiska utrymmet för att inrätta en sådan.

Jag håller helt med om behovet att göra av med CAP. Emellertid tror jag att EU behöver göra detta av egen kraft, inifrån - inte genom att göra sig importberoende av Latinamerika för livsmedel. Snarare torde det vara just att öka självförsörjningsgraden som skulle kunna bidra till CAP:s fall, exempelvis genom att EU slutar att stödköpa livsmedel/jordbruksprodukter, utan istället stödjer jordbruket på andra sätt, t ex genom infrastruktur och/eller sänkta skatter på produkter av olika slag.
Citera
2024-12-10, 09:03
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Strix m/94
Jag håller helt med om behovet att göra av med CAP. Emellertid tror jag att EU behöver göra detta av egen kraft, inifrån - inte genom att göra sig importberoende av Latinamerika för livsmedel. Snarare torde det vara just att öka självförsörjningsgraden som skulle kunna bidra till CAP:s fall, exempelvis genom att EU slutar att stödköpa livsmedel/jordbruksprodukter, utan istället stödjer jordbruket på andra sätt, t ex genom infrastruktur och/eller sänkta skatter på produkter av olika slag.

Att EU skulle genomföra någon reform inifrån av egen kraft av CAP är totalt uteslutet. Det behövs en yttre påverkan antingen i form av ett handelsavtal som mercosur eller det tidigare handelsavtal med Nordamerika som slogs ihjäl av Trump.

Och med tryck utifrån menar jag då ett annat, renare regelverk snarare än några stödnivåer.

Stöden är nämligen bara en detalj i CAP. Sen finns det en stor uppsättning direktverkande veterinära förordningar som i delar är rena beställningsjobb för att säkerställa befintlig struktur.

Ta exempelvis jord-till-bordstrategin. Visst, det låter tjusigt med skydd mot Creutzfelt-Jacobs, svinpest, mul - och klövsjuka osv men synar man det lite närmare i sömmarna handlar det om att det finns en enorm levandedjurshandel på kontinenten.

Resultatet är i alla fall att varenda jävla livsmedelsproducerande kritter över hela kontinenten måste skyltas och stå i en databas.

I själva verket skulle det långsiktigt bli ett bättre och starkare skydd om större delar av det veterinära skyddet sköttes mer branschnära och vi accepterade att olika sjukdomsutbrott tillfälligt slog ut delar av näringarna.

Och vad gäller krisberedskap ökar ett handelsavtal som Mercosur både försörjningsbasen och utrymmet för att bygga upp beredskapslager.

För vi ska inte inbilla oss att det finns insatskemikalier och bränsle till att driva något jordbruk i händelse av en avspärrning.

Det är helt andra och radikala åtgärder som måste till vid en hotad folkförsörjning:
  • Beredskapslager
  • Inventering av befintliga förråd
  • Tidig och sträng ransonering
  • Snabb utslaktning av alla "kulinarisk" köttdjursuppfödning (grisar och broilers äter samma födoämnen som människa) och all storskalig sällskapsdjurshållning (ett par hundratusen hästar som snabbt måste ner i saltlake).
  • Avbruten odling och skörd av primörer (färskpotatis som måste få stå kvar till hösten)
  • Handredskap, utsäde och instruktionsbroschyrer för manuell odling av potatis och bondbönor
  • Kanske att man tar fram GM-grödor som inte används i fredstid. Men står redo den dagen det smäller och man ger fullständigt fan i EU:s kvasireligiösa GM-lagstiftning. Jag tänker då i första hand på Bt-raps som torde göra underverk för försörjningen med fettämnen. Det problem som finns är tillgången på bekämpningsmedel mot rapsbagge. Men det fixar man med en Bt-raps. Ett verktyg som inte fanns förra gången det begav sig. Jag har hört gamla gubbar berätta om hur man fick steka strömmingen utan fett i torr het gjutjärnspanna.
  • Majs är ett annat bra verktyg som inte fanns förra gången det begav sig. Går att baka bröd på och gör glukossirap av.
  • Se till att få stopp på vansinnet med foderfiske i Bottenhavet och Östersjön. Så det finns strömming i sjön igen.
Alltihop saker som inte påverkas ett dugg av mercosur. Utan snarare underlättas av ett sådant avtal.
Citera
2024-12-10, 09:16
  #10
Moderator
Strix m/94s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Perkulatorkaffe
Att EU skulle genomföra någon reform inifrån av egen kraft av CAP är totalt uteslutet. Det behövs en yttre påverkan antingen i form av ett handelsavtal som mercosur eller det tidigare handelsavtal med Nordamerika som slogs ihjäl av Trump.

Och med tryck utifrån menar jag då ett annat, renare regelverk snarare än några stödnivåer.

Stöden är nämligen bara en detalj i CAP. Sen finns det en stor uppsättning direktverkande veterinära förordningar som i delar är rena beställningsjobb för att säkerställa befintlig struktur.

Ta exempelvis jord-till-bordstrategin. Visst, det låter tjusigt med skydd mot Creutzfelt-Jacobs, svinpest, mul - och klövsjuka osv men synar man det lite närmare i sömmarna handlar det om att det finns en enorm levandedjurshandel på kontinenten.

Resultatet är i alla fall att varenda jävla livsmedelsproducerande kritter över hela kontinenten måste skyltas och stå i en databas.

I själva verket skulle det långsiktigt bli ett bättre och starkare skydd om större delar av det veterinära skyddet sköttes mer branschnära och vi accepterade att olika sjukdomsutbrott tillfälligt slog ut delar av näringarna.

Och vad gäller krisberedskap ökar ett handelsavtal som Mercosur både försörjningsbasen och utrymmet för att bygga upp beredskapslager.

För vi ska inte inbilla oss att det finns insatskemikalier och bränsle till att driva något jordbruk i händelse av en avspärrning.

Utifråntryck, eller en inre kris. Det är i princip på dessa sätt som större organisationer som blivit invanda i vissa strukturer kan initieras till större förändringar. Att göra bra saker av egen kraft betraktar jag som ytterst osannolikt (=nära omöjligt) för EU, som är fullt nöjt med att ytterligare pungslå de skötsamma medlemsstaterna.

Citat:
Det är helt andra och radikala åtgärder som måste till vid en hotad folkförsörjning:
  • Beredskapslager
  • Inventering av befintliga förråd
  • Tidig och sträng ransonering
  • Snabb utslaktning av alla "kulinarisk" köttdjursuppfödning (grisar och broilers äter samma födoämnen som människa) och all storskalig sällskapsdjurshållning (ett par hundratusen hästar som snabbt måste ner i saltlake).
  • Avbruten odling och skörd av primörer (färskpotatis som måste få stå kvar till hösten)
  • Handredskap, utsäde och instruktionsbroschyrer för manuell odling av potatis och bondbönor
  • Kanske att man tar fram GM-grödor som inte används i fredstid. Men står redo den dagen det smäller och man ger fullständigt fan i EU:s kvasireligiösa GM-lagstiftning. Jag tänker då i första hand på Bt-raps som torde göra underverk för försörjningen med fettämnen. Det problem som finns är tillgången på bekämpningsmedel mot rapsbagge. Men det fixar man med en Bt-raps. Ett verktyg som inte fanns förra gången det begav sig. Jag har hört gamla gubbar berätta om hur man fick steka strömmingen utan fett i torr het gjutjärnspanna.
  • Majs är ett annat bra verktyg som inte fanns förra gången det begav sig. Går att baka bröd på och gör glukossirap av.
  • Se till att få stopp på vansinnet med foderfiske i Bottenhavet och Östersjön. Så det finns strömming i sjön igen.
Alltihop saker som inte påverkas ett dugg av mercosur. Utan snarare underlättas av ett sådant avtal.

Du kan gärna komplettera med beredskapsutbildning, istället för värnplikt för en viss procent av befolkningarna, så att det finns en hög grad av kunskap ute i samhället, och avbryta odling av t ex prydnadsväxter, samt skjuta av överbeståndet av vissa sjöfågelarter. Utbildningsmässigt är också lämpliga instruktionsfilmer på YT m fl plattformar lämpliga. Ja, allt detta behövs och det behövs tämligen omgående. Mycket förlorad kunskap behöver återtas och framför allt behöver befolkningarnas bekvämlighetsinställningar ändras. Jag är dessvärre pessimistisk till att EU skulle klara att ta dylika initiativ, utan det måste säkerligen ske inom medlemsstaterna.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in