Klimataktivist anställdes på samhällskritisk tjänst på Energimyndigheten

Vet inte jag, när man läser DN:s artikel så verkar ju inte den här kvinnan som sitter i ring och sjunger med "rebellmammorna" som någon säkerhetsrisk direkt.

Intressant att den som larmade om henne är en högerman, nu på Timbro, som själv blivit av med säkerhetsklassningen för exakt samma tjänst.

https://www.dn.se/sverige/anna-ar-kl...gimyndigheten/

Hämndmotiv alltså. Lågt att anmäla den som fick tjänsten man själv inte fick, för att man inte klarade säkerhetsprövningen. Sicken pajas.

Ja om man läser agendadrivna DN och läser den med klimataktivistiska ögon är det inga problem att se "Anna" som den goda Rödluvan.

Ungefär som att de grå vargarna i S och MP skulle vara Rödluvan.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Gr%C3%A5_vargarna
De som är med i oskyldiga S och MP, de är per definition snälla och ofarliga.

"högerman, nu på Timbro"
Är man högerman för att man månar om Sveriges energiförsörjning?
Är Timbro ett skällsord som ni vill klistra på Gustav? Trots att han inte är på Timbro.

https://www.affarsvarlden.se/artikel...ande-skandalos
https://www.tn.se/naringsliv/36668/m...are-olampligt/
https://www.linkedin.com/posts/jan-b...alSubdomain=se
https://www.energimyndigheten.se/nyh...gimyndigheten/
https://www.youtube.com/watch?v=AR4E0927NQI


"för att man inte klarade säkerhetsprövningen"
För att man valde att bli visselblåsare är ett annat sätt att uttrycka sig... 😉

Vänster-Klimat-trollen har hittat tråden...




"När Boëthius så sent som 2019 tog sig an uppgiften att reda ut gasförsörjningen, stod det snart klart att om man accepterade hans analys av läget, så accepterade man samtidigt att vad som gjorts tidigare var fel. Och man skulle även bli tvungen att lösa det problem som uppdagats.

Inför detta faktum slöt sig organisationen mot honom.

Hur tar man i det läget steget att bli visselblåsare?

”Mitt liv hängde inte på den lön jag fick. Jag förstod när jag skrev analysen under senhösten 2021 att jag inte skulle kunna jobba kvar. När den insikten infann sig insåg jag att jag skulle köra på. Jag slutade bry mig om jag får en bra utvärdering av en chef som i sin tur vill vara en annan chef till lags. Jag hade inget att förlora”, säger han"


Så Anders på energimyndigheten var emot Gustavs tankar om energiförsörjning och Anders anställde istället "Anna", men när det började blåsa kring "Anna" så var hans eget jobb viktigare.
Frågan är om Anders blundade när han anställde "Anna" och om "Anna" var öppen med hela hennes aktivism eller om "Anna" gav en falsk bild?

Om nu "Anna" får så mycket lovord i media, varför måste hon vara anonym?
Har "Anna" något att dölja?

Bra synpunkter!

"”Fokus har studerat tjänstemannens flöde i sociala medier och kunnat notera hur vederbörande har deltagit i aktioner, samt varit mycket politiskt konfrontativ i miljöfrågor i sina inlägg”, skriver tidningen."


"Sedan anställningen påbörjades för några månader sedan upphörde uppdateringarna, men deltagande i Extinction Rebellions aktioner har enligt tidningen fortsatt i en undergrupp, bland annat i en aktion så sent som förra månaden."

https://www.svd.se/a/WR4W3L/gustav-b...a-sveriges-gas

"Gasen som importeras genom röret från Danmark och med finska Gasums LNG-båtar utgör i många fall en vital insatsvara till avancerade industriverksamheter vars produkter i sin tur utgör bärande delar av de värdekedjor som det svenska välståndet är byggt på. Gasen är alltså en central fråga för Sverige som industrination."

Vilka är det som protesterar mot denna gas?


"Enligt Energimyndigheten är situationen nu hanterad, men händelsen väcker allvarliga frågor kring myndighetens rutiner och allmänna tolerans för aktivistiska bisysslor inom tjänstemannkåren. Situationen är i bästa fall ett symptom på en naivt generös inställning till aktivism, och i värsta fall på en besvärande politisering av Energimyndigheten. "

DN (Klimataktivisten blev av med jobbet – fallet anmäls till JK):

Det är möjligt att hon formellt sett har felbehandlats av Energimyndigheten när hon skiljdes från sin tjänst men det centrala felet är att hon passerade sin ursprungliga säkerhetsklassning. Ett medlemsskap i en sån grupp som hon är med i ska vara diskvalificerande.

Nu gråter Anna ut i DN, och man tycker att Sverige inte är en rättsstat! Det här lilla svinet och de som roar sig med att sitta på motorvägar och riskera människors hälsa som försöker hindra utvisningar genom att stoppa flygningar är de som definitivt är ett hot mot rättsstaten, lagbrytare i kubik. Precis som idioten Greta Thunberg. Det är dessa lagbrytare som borde utrotas. Helt rätt av Energimyndigheten i fallet Anna!

De flesta som blir spärrade vid säkerhetskontroll är alldeles ofarliga. Anna kanske också. Men spärren är "för säkerhets skull". Verkar som om inte alla förstår det.

SÄPO såg inte vad Fokus senare publicerade?
Eller var det folk på SÄPO som såg genom fingrarna när de godkände "Anna"? Klimataktivister på SÄPO?