Citat:
Ursprungligen postat av
Camarosmurfen
Fast nu är det ju markförband som främst efterfrågas, var ju första uppgiften vi fick.
Ukrainakriget har ju även visat med all önskvärd tydlighet att det går åt mycket folk på marken.
Ur natoperspektiv är vi ett logistikområde med utökat ansvar gällande Östersjön. Men så var det ju nästan innan också, så det är ingen egentlig skillnad.
Vi får tänka om lite här, för vi riskerar knappast att få tunga fiendeförband på vår mark. Vi behöver bara hålla förband av typen "motoriserat infanteri' för att kunna kontrollera vårt eget territorium. Dessa förband är billiga att sätta upp och vidmakthålla.
För Finland ska vi dock hålla kvalificerade tunga förband som kan verka i arktisk miljö. Utöver detta så ska vi hålla någon typ av mekförband i Lettland för att höja tröskeln för angrepp österifrån.
De stora pengarna skall dock fortsatt läggas på det som har med luftförsvaret att göra samt på marinen.
Det är detta som Claesson har att implementera under den period som han är förordnad. Det är alltså en mix av en massa olika truppslag som dessutom ska vara kompatibla med övriga Nato.
Det kan nog vara så att Claesson som f d chef för Försvarsstaben är den bäst lämpade för att rådda denna mix av förband.
