Citat:
Ursprungligen postat av
Bahram
Om Israel hade svarat, hade Iran svarat igen, och om Israel hade svarat igen skulle Iran övervägt en invasion av Israel. Jag tycker att Iran ska göra det oavsett eftersom den här staten Israel är en ond makt.
Du vet nog sjutton inte ett skit om hur man invaderar ett land bara så där ?
Det är faktisk hela 1861 km mellan Jerusalem och Teheran, och bara ödsliga öknar hela vägen.
Afghanistans talibangerilla på sina miljövänliga elmopeder borde väl vara framme nu kan man ju tycka ?
Elmopeder som MP och VPK suttit och knåpat ihop på de sena nattimmarna på sitt respektive partikansli. Märta Stenevi snortade koks för att orka och bröt en nagel när hon skulle justera kedjan, och därför blev hon utbränd och sjukskriven på obestämd tid ?
Iran måste göra en enorm kraftsamling för att kunna måtta upp så mycket pansar och soldater, och logistiken kommer inte att fungera på så långa avstånd.
Det är helt uteslutet.
En stor del av sträckan går dessutom genom Irak.
Från Israels perspektiv så blir alla dessa fordon
"sitting ducks" för IAFs, deras flygstridskrafter.
Det blir bara rena slakten.
Det bortglömda och
mycket grymma åtta år långa kriget mellan Irak och Iran på 1980-talet blev också en grym och mycket utdragen slakt. Trots att det mest användes artilleribeskjutning.
Officiella siffror är troligen kraftigt i underkant.
MSM skrev knappt någonting om det kriget ?
Unga iranska pojkar skickades ut i kulregnet med plastnycklar i ett halsband runt halsen. Det var nycklarna till Paradiset hade de iranska imamerna (= prästerna) lurat i ungarna att de skulle göra hjältedåd.
Plus att de kunde känna sig säkra på att Paradiset väntade.
Inte undra på att alla västländer tycker att alla dessa arabländer är tja - IQ-befriade.... ???
Och inte konstigt att de då har stannat kvar i stenåldern ?
Kriget avslutades utan att någon part kunde kalla sig segrare.
Ändå så genomförde Saddam en eller flera överdådiga segerparader i Bagdad och kallade sig "segrare".
Fått rapporter om att det det nu är stilla och lugnt i Iran, och på flygplatsen i Teheran har trafiken
flutit på bra under hela helgen.
Utan större förseningar eller annat mankemang.
Så att Iran skulle ladda upp för ett storkrig med så dåliga taktiska förutsättningar det framgår inte
alls. Förutsättningarna att bedriva storkrig i området är alltså mycket dåliga.
Öknarna medger inget terrängmässigt skydd överhuvudtaget.
Irak försökte inför USAs invasion att gräva ner sina stridsvagnar bakom kraftiga sandvallar. Så att bara tornet stack upp, smart tänkt i och för sig. Men som gav ett uruselt resultat tydligen.
Tornen var lätta att se för USAs flyg med mörkerkikare, och rena julafton för piloterna.
Kritikerna mot Irak-kriget var väl det lägsta provet på Västs MSMs samlade IQ-nivå (= amöbajournalistik), med tanke på att Saddam hade hotat med krig mot USA under nästan 20 års tid , och det i stort sett varje vecka.
När ska man då välja att svara ?
Både Khaddaffi och Saddam kallades för Mellanösterns "galna hundar"
Idéerna om att Saddam (och Khaddaffi) ville handla olja i annan valuta än dollar är precis så urbota dumt som det låter. Det var bara en utopisk (mar-)dröm. Och hade ökat på deras inhemska slöseri något sanslöst kopiöst. Och som förmodligen hade lett till hyperinflation i längden.
Likt tex Venezuela eller Zimbabwe.
Den hycklande Khaddaffi trodde tydligen inte på sina egen utopiska idéer utan lät visst stapla pallvis med dollarsedlar ute i öknarna.
Som ingen vet var de finns ?
Obegripligt då att så många MENAiter sitter och drömmer sådana dagdrömmar om en egen oljevaluta även sedan de kommit till Väst ?
De har ingen som helst kunskap om hur valutamarknaden eller hur betalningssystemen fungerar, alls...
De förstår inte heller varför US-dollarn är så pass gångbar som den är, överallt faktiskt.
Den vanlige MENAiten kan ju inte tänka själv och själv handla med dollar, utan den dollarn är menat åt MENAelitens egen konsumtion av Väst-varor i
stället för att gå till sin egen allmoge i landet ifråga.