4B-rörelsen (inget sex med män, ingen dejting, inget äktenskap, inget barnafödande)

Du skriver så förvirrat och uttrycker dig med så dålig svenska att det är svårt att förstå vad du ens försöka syfta på. Menar du att kvinnor skulle tvingas att bli gravida mot sin vilja? Eller syftar du på att det bara är kvinnor som kan bli gravida och att detta därför skulle vara "orättvist"? Om det är det senare du syftar så får du ta och rikta dina klagomål till Gud/evolutionen/naturen/spagettimonstret eller vad du nu tror har skapat oss. Att slåss mot den biologiska verkligheten kan nog vara det mest meningslösa en människa kan göra. Du borde ta och omfamna den biologiska verkligheten och skillnaderna mellan könen istället och kanske se på det faktum att bara kvinnor kan bli gravida och skapa barn som något fint, naturligt och värdefullt istället för synen du har där graviditet, barn och moderskap ses som något helt värdelöst och det absolut sämsta som kan hända en människa. Din syn är i grunden direkt människofientlig.

Pratar du likadant i verkligheten som du skriver på Flashback förresten? Om så är fallet måste du vara helt odräglig att vara i närheten utav med alla dina "hmmm?", dryga överdrivna betoningar med var och vartannat ord i versaler och dessa ständiga imperativ och befallningar i form av "säg mig! / berätta! / fatta!" och så vidare.

Fast det är det som är problemet. Det finns riktiga fall i USA där läkarna inte velat ta I gravida kvinnor utan skickat runt dom. Eller folk som i hemlighet får resa till andra delstater.

Aborträtten handlar alltså också om planerade önskade barn. Sen går nåt fel.

Du förstår inte hela bilden.

Vad förstår jag inte? Är kriminalitet rättfärdigat för att kvinnan anser att det behövs? Om abort är förbjudet begår kvinnan ett brott av att utföra den.

Håller inte Sverige på och försöker jaga laglydiga torskar när dessa befann sig på dansk eller thailändsk mark? Jo det gör Sverige.

Fostret är inte = "kvinnans kropp", det är en egen kropp som växer i kvinnan, så redan där föll din patetiska argumentation.

Nej ett embryo ex är ingen "egen kropp" och aborter i Sverige gäller just främst embryon och inte foster.
Det är ett gäng celler på delning som är totalt ihopkopplat till moderns alla system.
Först när foster börjar bli lite mer utvecklat går det överhuvudtaget att prata om en "egen" kropp.
inget liv kan vara "eget" om det inte har sina grundläggande funktioner för att leva i igångsatta...
ex. egen metabolism etc...
fattar du?

Nej, jag "fattar" inte din helt hemvävda definition som bara finns till för att rättfärdiga din ogenomtänkta uppfattning. Följer man den kärringlogiken så är för tidigt födda barn som ligger i kuvös inte heller egna kroppar, då de inte kan överleva på egen hand.

menar du att män tvingas skapa befruktningar fast de inte vill det?

Det jag menar är att INGET av könen besitter nån som helst 100% makt att förhindra sin kropp att skapa en befruktning vid sex med en fertil partner.

- inte ens om man använder preventivmedel.
- inte ens om BÅDA använder preventivmedel.
-Inte ens vid avbrutet samlag


Men, vi kommer från patriarkal kultur som ständigt lagt ansvaret för att detta då och då sker på kvinnor , enkom.
medan man glatt låtit män slippa ansvar, straff, tvång, skam etc...

Eftersom detta har varit det mest bekväma för män vid makt.

Stakcars män är ju SEXUELLA varelser, de bara måste få lov...ha sex. Kivnor däremot deras sexualitet kan man ju spola ner i toaletten, vem bryr sig...

Återigen, du har stora problem med det svenska språket och att göra dig själv begriplig. Vad betyder eller syftar den här frågan ens på? Det enda sättet att tolka den här frågan på är att du på något vis fått för dig att jag påstått att män mot sin vilja tvingas inseminera kvinnor eller att män skulle kunna bli gravida mot sin vilja, vilket är så absurt att det inte ens behövs bemötas.


Jaha?


Har du glömt att ta dina mediciner idag? Det är inte män eller något "patriarkat" som bestämt att den biologiska verkligheten är som sådan att det bara är kvinnor som kan bli gravida.

Har du provat att ta upp dina helt meningslösa klagomål med Gud eller evolutionsteorin/naturen?


Tvi för dessa män med makt som inte ens bestämt och beslutat att även män från och med nu skulle kunna bli gravida! Det är så orättvist att bara kvinnor kan bli det. Det är helt obegripligt att de inte bara ändrar på den biologiska verkligheten. De har ju trots allt makten att göra det!


Helt förvirrat inlägg. En femåring hade nog klarat av att föra ett mer logiskt och rationellt resonemang än vad du gör. Det är helt omöjligt att förstå vad du ens försöker få sagt och det gör det inte bättre att dina inlägg innehåller så usel grammatik och stavning att ögonen blöder.

Ett tips är att du lugnar ner dig lite och inte helt hysteriskt och hektiskt knapprar på tangentbordet vilket resulterar i stavningsfel, syftningsfel och allmänt märklig meningsuppbyggnad där en röd tråd fullständigt saknas. Ta ett djupt andetag, sakta ned lite och låt inte känslorna ta över så ska du nog se att även du kan skriva ett begripligt inlägg.

Amerikanska aborter bekostas inte av skattebetalarna.

Det är inget "hemvävt" i detta överhuvudtaget det är en medicinsk realitet.

Det hemvävda är helt och hållet den religiösa fantasin över att en befruktad äggcell skulle vara ett eget mänskligt liv. Det är det inte.

För tidigt födda barn. ÖVERLEVER... din dummer, liksom JUST det de gör i sina kuvöser.

Du lägger påståendet att kvinnor ska stå helt ansvariga för att befruktningar sker.,. för kvinnor kan tydligen till 100% bestämma om ett av deras ägg ska bli befruktat av en spermie eller inte i deras äggledarna...kvinnor i din värld verkar ligga där med en liten monitor och full kontrollpanel för att styra detta biologiska förlopp....för din information det gör INTE kvinnor, lika lite som män gör det.

Så när du således tycker att när kivnnor har sex och det råkar bli en befruktning så SKA kivnnor äga hela den risken och TVINGAS till ansvar och bla bla..så blir den självklara frågan för alla med nån form av logisk förmåga...men? den andre parten då? HAN är ju exakt lika delaktig i den sexuella akten, lika ansvarig för att den sker, lika ansvarig biolgioiskt för att befruktning sker etc etc...så?
Varför ska inte HAN avkävas ansvar, TVÅNG till vårdnasansvar, att rättvist dela HELA den ekonomiska kostnaden för att ha barn och inte bara lite underhållsbidrag medans hans jobbar på som vanligt...

Sesså berätta nu... HUR exakt är män mindre ansvariga än kvinnor för att mänskliga befruktningar då och då sker vid sex....

Tråd infogad // Mod