Förstatliga prostitution?

En bra början vore ju att alla batikhäxorna på flyktingboendena kunde ta lead i det statliga fnaskandet. De är ju redan där liksom, bara legaliserandet av deras tjänster som saknas.

Nej, men man kan ju leka med tanken. Staten har ju monopol på alkoholförsäljning. Detsamma kunde ju gälla försäljning av sexuella tjänster.

Den absoluta merparten torskar i Sverige är av annan kultur än den svenska så dålig vandel på de kulturerna
==>
ifråntagande av medborgarskap och utvisning på rubbet.

Vilket skulle medföra att man som svensk prostituerad skulle vara tvungen att genomföra samlag med icke-svenska män.

Bögar, transor och lesbiska är också utsatta för prostitution….
Så din logik?
Svensk prostituerad ligger med svensk man, helt okay…
Svensk prostituerad ligger med icke-svensk man, not okay……

Svenskar går i lika hög skala till bordeller men inte i Sverige. Den som har mycket pengar kan göra det.

Det verkar som om merparten här anser att säljandet av sexuella tjänster bör var lika ok som andra typer av tjänster som man säljer från till person. Frisör, fotvård, fysioterapeut, nagelterapeut. Jag kan inte direkt se det så. Dessa typer av tjänster skulle du utan tvekan köpa från din son, dotter eller mor. Men skulle du lika lätt köpa sexuella tjänster från dem?

Det var ett bra argument Farmor.
Det starkaste argumentet jag hört hittills till varför man inte ska se det som en tjänst.

Då hamnar vi i frågan om hur vi ser på sex och arbete moraliskt, känslomässigt och biologiskt.
Jag tror ju att sex är inte något man ska se lätt på. Utan det påverkar oss väldigt mycket mer än vi tror. Men det är min personliga åsikt.

Hee nog varit bättre att privata aktörer fick bedriva bordeller. Helst tjejerna själva. Kanske kunder du arbeta ”in dig ”i bordellen. Och bli delägare på något sätt. Men då får det ju finnas många. Skulle det bara få finnas ett fåtal bordeller i större städer, så får det nog vara privata aktörer som administrerar dom. Och att myndigheterna har koll på dom. Både vad gäller rekrytering och ruljans

Att ha sex, med eller utan betalning, med sin son, dotter eller mor ser de flesta som en gräns som inte borde passeras. Anledningen till att incest är tabu i de flesta samhällen är att inavel ofta ger en missbildad avkomma. Så tabut mot att ha sex med familjemedlemmar är inte så mycket en moralisk som en praktisk regel.

Det där med inavel går att förhindra. Preventivmedel t.ex.

Tabut mot blodskam finns där av en anledning och den anledningen är biologisk. Om du nu inte är en bäver eftersom bävrar kan få livsduglig avkomma även om de ägnar sig åt incest.

Skambeläggande av prostitution, äktenskapsbrott, homosexualitet och allmän sexuell lössläppthet handlar däremot inte om biologi utan om moral.

Ja, naturligtvis hör förbudet mot incest , biologiskt betingat. Det ligger djup hos de flesta däggdjur. Min tes var att då många här på Flashback anser att sälja sex kan jämställas med vilket annat köp av personliga tjänster, frisör, sjukgymnast, fotvård. Då bör det, för dem, inte vara något problem att anlita sin dotter för den tjänsten. Särskilt då vi nu kan helt bortse från risken för befruktning.
Men där reagerar de flesta mycket avståndstagande mot den tanken. Många kan inte ens tänka sig att mamma, dotter, hustru säljer sex. Men gärna någon annan, det är ok. Alltså är det inte vilken tjänst som helst att sälja sex.