Det är ännu inget publicerat, så ingen namngiven.
Däremot så är det en reporter som håller på och gräver i det här och har förmodligen lagt ned flera arbetsdagar på det och ringer runt, sms-ar, till en massa olika personer i föreningen. Han får inga svar, eller "inga kommentarer", från föreningens styrelse och kontaktpersoner. Han försöker vrida och vända på frågorna för att försöka få fram något. Reportern kontaktar, och oroar, även andra personer i föreningen, men där vet jag inte om det är någon som har berättat mer.
Jag förstår kalkryggars synpunkter! Mycket bra! Dock tycker att det här är en kraftigt överdriven #metoo-inspirerad uppståndelse.
Det är möjligt att ledaren hade behöva avgå ändå, men de proportioner som hans handlingar har fått är inte rimliga. Alla kan göra ett misstag, men självklart är det extra känsligt i sådana här fall, och han skulle kanske, som sagt, ändå behöva avgå eller entledigats från uppdrag, MEN reaktionerna från vissa damspelare är helt orimliga i det här fallet. Vissa personer kring damlaget, som inte fått några meddelanden, gråter och är livrädda som om att han var en våldtäktsman och härjar och tycker att föreningen agerat uselt som inte sparkade honom direkt.
F ö så kan man inte sparka någon med ett anställningsavtal utan mycket starka grunder. Arbetsbefria kan man göra, men då har man full lön under resterande kontraktstid (vanligt i rika föreningar). Lösningen med att han sa upp sig var mycket bra, så att föreningen slipper betala en lön (iofs en liten deltidslön) under resterande kontraktstid. Denna lösning borde damlagsspelarna vara mycket nöjda med, inte springa och skvallra för lokaltidningen och strö salt i såren på en som redan ligger ned och smutskasta sin egen förening. Grovt illojalt! Saken var utagerad, men ändå måste några fortsätta smutskastningen!
Däremot så är det en reporter som håller på och gräver i det här och har förmodligen lagt ned flera arbetsdagar på det och ringer runt, sms-ar, till en massa olika personer i föreningen. Han får inga svar, eller "inga kommentarer", från föreningens styrelse och kontaktpersoner. Han försöker vrida och vända på frågorna för att försöka få fram något. Reportern kontaktar, och oroar, även andra personer i föreningen, men där vet jag inte om det är någon som har berättat mer.
Jag förstår kalkryggars synpunkter! Mycket bra! Dock tycker att det här är en kraftigt överdriven #metoo-inspirerad uppståndelse.
Det är möjligt att ledaren hade behöva avgå ändå, men de proportioner som hans handlingar har fått är inte rimliga. Alla kan göra ett misstag, men självklart är det extra känsligt i sådana här fall, och han skulle kanske, som sagt, ändå behöva avgå eller entledigats från uppdrag, MEN reaktionerna från vissa damspelare är helt orimliga i det här fallet. Vissa personer kring damlaget, som inte fått några meddelanden, gråter och är livrädda som om att han var en våldtäktsman och härjar och tycker att föreningen agerat uselt som inte sparkade honom direkt.
F ö så kan man inte sparka någon med ett anställningsavtal utan mycket starka grunder. Arbetsbefria kan man göra, men då har man full lön under resterande kontraktstid (vanligt i rika föreningar). Lösningen med att han sa upp sig var mycket bra, så att föreningen slipper betala en lön (iofs en liten deltidslön) under resterande kontraktstid. Denna lösning borde damlagsspelarna vara mycket nöjda med, inte springa och skvallra för lokaltidningen och strö salt i såren på en som redan ligger ned och smutskasta sin egen förening. Grovt illojalt! Saken var utagerad, men ändå måste några fortsätta smutskastningen!
