Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2024-05-07, 12:56
  #13
Moderator
easy_dans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tjeeeeeeeeeeeen
Kan du inte slå en bot ska du starkt fundera på att göra något annat här i livet.

Det är som att säga att Magnus Carlsen borde sluta med schack för att han inte kan slå en schackdator, dagens bottar med A.I och solvers är en helt annan nivå.

Citat:
Ursprungligen postat av RobertoSaviano
Klart poker går att göra pengar på fortfarande.

Att alla som spelar på NL25-NL1000 skulle vara bra spelare eller botar är ett skämt.

Är du hyfsat duktig och har koll på GTO och exploitable strategy så kan du lätt vara profitable i längden och ligga 10bb/100 händer på de nivåerna.

Tror 10bb/100 är på tok för högt att förvänta sig om man är "hyfsat duktig", visst alla som spelar på låga nivåer är inte bra eller bottar men det finns nog av dessa för att göra det svårt att nå en sådan winrate. Generellt brukar man säga att ligger man på 10bb/100 så krossar man en nivå, så möjligtvis om man spelar NL50 och under att det är rimligt att ligga på dessa nivåer.

Citat:
Ursprungligen postat av Sladdaren
Fyfan va sur de skulle bli varse att i varje större turnering är det en bot som
kommer alltid ta första och tom andra platsen och kanske 3e platsen ochså
men på 4e plast får en levande person smulorna på turneringsavgiften och vinsten
som är anställd på pokerföretaget och riggat sina egna kort X-D

Jag menar det finns ju all oro befogad att det är botar man spelar emot, kanske inte på cash men i turneringar.

Fast det är ju långt värre att möta en bra bot på cash game än i en turnering, i en enskild turnering kommer en bot som har en edge inte kunna realisera den edge medan man i ett cash game lättare kan göra det.

Ditt snack om att det i varje större turnering är bottar som vinner är ju rent trams som vanligt.

Att en anställd på en sida skulle kunna rigga sina egna kort har jag aldrig sett bevis på, i poker statistikförs mängder av händer så avvikelser identifieras. Det är ju så man historiskt sett kunnat hitta fuskare och bottar.
Citera
2024-05-07, 19:15
  #14
Medlem
RobertoSavianos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av easy_dan
Det är som att säga att Magnus Carlsen borde sluta med schack för att han inte kan slå en schackdator, dagens bottar med A.I och solvers är en helt annan nivå.



Tror 10bb/100 är på tok för högt att förvänta sig om man är "hyfsat duktig", visst alla som spelar på låga nivåer är inte bra eller bottar men det finns nog av dessa för att göra det svårt att nå en sådan winrate. Generellt brukar man säga att ligger man på 10bb/100 så krossar man en nivå, så möjligtvis om man spelar NL50 och under att det är rimligt att ligga på dessa nivåer.



Fast det är ju långt värre att möta en bra bot på cash game än i en turnering, i en enskild turnering kommer en bot som har en edge inte kunna realisera den edge medan man i ett cash game lättare kan göra det.

Ditt snack om att det i varje större turnering är bottar som vinner är ju rent trams som vanligt.

Att en anställd på en sida skulle kunna rigga sina egna kort har jag aldrig sett bevis på, i poker statistikförs mängder av händer så avvikelser identifieras. Det är ju så man historiskt sett kunnat hitta fuskare och bottar.

Ja, men då snackar vi en winrate över typ 1 miljon händer.

Skulle säga att ligga 10bb/100 händer på NL50 på en sida med inte allt för hög take är achiveable om du pluggar några timmar om dagen i några månader, spelar seriöst och lägger ner tiden som krävs.

Det räcker för att mer eller mindre break break even mot regsen och plussa mot recsen som kliver in med halvstackar och praktiskt taget ger bort pengarna
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback