SD-topp misstänkt för våldtäkt – utesluts genast ur partiet (förundersökning sedan nedlagd)

Spelar ingen roll vad han har för bagage och SD egentligen sparkar han för andra anledningar man utgår från det man vet och dom sparkar han pga anklagelse vilket dom också erkänner. Vilket gör det hela inte ok.

Visst spelar det roll vad han har i bagaget, är han ett känt rötägg och fyllskalle som beter sig som ett svin så är det fullgott skäl att utesluta honom

Ingen rök utan eld. Om han har varit i blåsväder tidigare ?
Om det har varit så att andra medlemmar pekat ut honom för brott, ska dom träda fram och visa det!

Jag tror det här är ett antingen missförstånd eller där en tjej använder lagen för att hämnas eller vilja kliva i heirarkn

Ja! Min syn på ett rättsamhälle

Politiker är förtroendevalda och har dom inte längre något förtroende så åker dom ut.

Sparkar gör man anställda.

Absolut, men du är inte fullständig: Man är oskyldig till brott tills det bevisas i domstol, men till och med i de mest tillåtande sammanhangen kan man mycket väl tänka sig att man inte alls är oskyldig till sådant som är oönskat, olämpligt, i strid med partilinjen, moraliskt och etiskt godtagbart (etc etc).

Man skulle kunna gå så långt att påpeka att sådant här är alltid kontextberoende, att sabotera för SD är inte OK om man är SD-medlem (och vill fortsätta vara det), medan det kan vara en berömlig gärning för andra. (Sara Skyttedal är ett annat exempel på hur man gör sig omöjlig i sitt parti).

Vi kan ju lägga till att politiker (folkvalda, inte "hangarounds" på partiexpeditionen) inte kan enkelt avsättas från sitt uppdrag, om de valts av sina väljare. Det finns inget enkelt sätt att med tvång avsätta ens en obetydlig ledamot av den lokala cykelställs- och väglamps-styrelsen i Knäckebrödhult, om denne sitter på ett partimandat. (Om man döms för brott, med fängelse över två år i straffskalan kan det göras, samt på ytterligare ett par sätt som har med majoritetsändringar och omorganisationer att gör)

Men att utesluta X ur partiet går naturligtvis alldeles utmärkt.

Jag känner inte personen det handlar om, men anklagar man någon för något ska man ha på benen (så att säga). Nu lades förundersökningen ned ganska direkt. Vem som helst kan anklaga vem som helst för vad som helst. Hederliga människor beter sig ju inte så. Kan tänka på Sara Skyttedahls anmälan mot sin kollega Ingarö. Kanske man gör så för att försöka främja sin egna karriär ?
Och öppnar vi för att anmäla sina karriärs konkurrenter för något påhittat, ja då funkar det ju tydligen. Det är ingen väg eller värld jag vill se.